1月6日，平壤時間上午10時，格林尼治時間1時30分，朝鮮在其東北部靠近朝中、朝俄邊界處，進行了繼2006年10月、2009年5月和2013年2月后的第四次核試驗。當天中午，朝鮮國家電視臺宣稱，此次核試驗是一次“小型氫彈”試驗，并表示“氫彈試驗的完美成功標志著朝鮮加入先進核國家行列”。
核試驗有何軍事影響？
早在上個月，金正恩就曾公開宣稱，朝鮮已擁有氫彈，國際社會也發(fā)現(xiàn)朝鮮有準備進行新的核試驗跡象。對于此次核試驗是否是一次氫彈試驗，國際間普遍表示懷疑。
韓國情報部門稱，此次人造地震震級可能只有4.8級（美國地質(zhì)調(diào)查局稱5.1級），爆炸當量6000噸，“如果是氫彈試驗，當量至少也該有幾十萬噸”；針對朝方“小型氫彈”的口徑，澳大利亞核軍備控制專家羅威爾（Crispin Rovere指出），熱核聚變的威力遠大于核裂變，“如此小的當量是難以置信的”；而蘭德公司資深防務(wù)分析家貝內(nèi)特（Bruce Bennett）則認為，真的氫彈產(chǎn)生的里氏震級“應該百倍于此”，即便真是氫彈測試，“那也并未達到核聚變效果”；著名核軍控研究人員、作家奇林喬內(nèi)（Joe Cirincion）分析稱，此次引爆的可能只是個含有氚元素的核彈，可以增加核裂變威力，但不足以形成核聚變。
盡管如此，許多分析家認為，這次核試驗無論如何都具備一定軍事影響，至少讓更多人看到了朝鮮追求核彈小型化，以便把核彈頭裝上運載火箭，以構(gòu)成實用性、足以威脅遠距離目標核武器的決心和能力。
朝鮮官方的說法，此次核試驗的目的，是“尋求在美國威脅下的自衛(wèi)能力”，并強調(diào)“不會首先使用”，但正如許多分析家所指出的，其真正目的，是基于2013年2月第三次核試驗后的空前孤立局面，希望借此顯示自己的力量和決心，從而迫使國際社會接受朝鮮的“要價”。
朝鮮的要價是什么？
首先，國際社會必須承認朝鮮“有核國家”的既成事實。這也意味著由聯(lián)合國安理會和國際原子能機構(gòu)長期推動的朝鮮半島無核化進程，徹底破產(chǎn)。
其次，相關(guān)各方，俄、韓、日，尤其是始終拒絕和朝鮮簽署雙邊和平協(xié)定的美國，必須在朝鮮認可的框架和條件內(nèi)，恢復和朝鮮的接觸，這至少應包括承認朝鮮核地位，由美國出面擔保朝鮮安全不受威脅，以及獲得更多的經(jīng)濟援助和制裁解除。
自2011年12月以來，朝鮮不斷通過口頭或?qū)嶋H炫耀武力，同時交替顯示“和平誠意”，力圖爭取更多國際援助，打破國際孤立。2012年4月，其不顧安理會2006年制裁進行衛(wèi)星試驗，同年12月12日宣布成功發(fā)射“光明星-3”號衛(wèi)星；2013年2月12日進行第三次核試驗；2014年2月向海上發(fā)射短程導彈；2015年5月宣布擁有潛射彈道導；8月和韓國爆發(fā)喇叭危機和地雷危機；10月公開檢閱遠程彈道導彈，并揚言“不惜和美國一戰(zhàn)”；12月宣布“已擁有氫彈”……幾乎每一次，朝鮮方面都或公開或隱晦提出前述種種要求，但結(jié)果都事與愿違，換來的是更嚴厲的譴責和更多的制裁。
此次核試驗后，朝鮮周邊國家和國際社會紛紛作出強烈反應，各方雖存在一些分歧，但在幾個關(guān)鍵問題上卻日趨一致，即絕不承認朝鮮是核國家，絕不放棄半島無核化進程，以及絕不在朝鮮單方面提出先決條件基礎(chǔ)上進行討價還價。
以炸促談，朝鮮能得逞嗎？
朝鮮早在1974年就主動加入國際原子能機構(gòu)，1985年主動加入核不擴散條約，1992年主動簽署《保障監(jiān)督協(xié)定》，接受國際原子能機構(gòu)核查。朝鮮曾長期抨擊美國的“核訛詐”，和日本國內(nèi)擁核的主張，自己卻屢屢食言。
在這期間，朝鮮于1987年建成寧邊核設(shè)施；1994年6月在卡特斡旋下，朝美達成《核框架協(xié)議》，朝鮮凍結(jié)寧邊核設(shè)施，以換取美日韓援助兩座安全的輕水堆核電站。但2002年8月第一座輕水堆在平壤附近奠基，兩個月后朝方就首次正面承認自己在推動核項目。
2003年8月27日起，朝鮮同意開始六方會談，但2005年2月朝鮮就公開宣布擁有核武器，并退出核不擴散條約，次年10月9日朝鮮進行首次核試驗；2007年7月朝鮮同意關(guān)閉寧邊核設(shè)施，以換取美國放松貿(mào)易制裁，以及美國將其從“支持恐怖主義”黑名單除名，但半年后朝鮮就宣布發(fā)射衛(wèi)星，2009年4月5日更讓運載火箭飛越日本上空，同月14日宣布重啟寧邊核設(shè)施，拆除監(jiān)控裝置，退出六方會談，并要求國際核查人員定期離境，5月25日進行第二次核試驗。
2012年2月29日，美朝達成所謂“閏日協(xié)議”，朝鮮承諾暫停核試驗、遠程彈道導彈試射，封存寧邊核設(shè)施和鈾濃縮，換取美方24萬噸營養(yǎng)食品援助，但4月13日就再次高調(diào)進行“衛(wèi)星”發(fā)射……
不難想象，朝鮮一次次地自毀承諾，國際社會的耐心和信任度也在一點點消退。如果說，國際社會曾經(jīng)希望通過達成協(xié)議和實施交換，和朝鮮形成某種相互遵守的“安全距離”，那么如今這種意愿已消失殆盡——因為朝方用一次次的表現(xiàn)證明，即便達成了什么協(xié)議，也是隨時可以不算數(shù)的。
從此次“氫彈試驗”后各方迅速作出的反應看，朝鮮的“以炸促談”怕是要事與愿違了，等待它的恐只能是更多的制裁、更深刻的不安全感，和更嚴厲的國際孤立。
