黄色片一级免费,国产网址在线,亚洲午夜网站,黄色在线播放网址

地方頻道:
您的當(dāng)前位置:首頁>房產(chǎn)
市民購房遇“霸王條款” 開發(fā)商被判退定金賠利息
2016-08-25 17:00:27   來源:澎湃新聞網(wǎng)

“與霸王條款說不的購房消費(fèi)維權(quán)宣告圓滿結(jié)束!”2016年8月4日晚,黃舟雄在微信朋友圈這樣中寫道。當(dāng)天下午,他收到了福建省漳州市招商房地產(chǎn)有限公司(以下簡稱“漳州招商地產(chǎn)”)此前一直不愿支付的2635元利息補(bǔ)償。

一年前,家住廈門的黃舟雄在漳州市開發(fā)區(qū)認(rèn)購一處房屋,并先期交付定金和首付款等費(fèi)用24萬余元。但之后與漳州招商地產(chǎn)簽購房合同時(shí),黃舟雄認(rèn)為合同中存在多條不公平條款,他提出修改合同,但遭到拒絕。

黃舟雄要求退款,經(jīng)多次交涉和工商部門介入,漳州招商地產(chǎn)先后將購房首付款和定金等退還黃舟雄,但拒絕支付這筆錢此間產(chǎn)生的利息。黃舟雄就此將漳州招商地產(chǎn)告上法庭,7月14日,福建龍海市法院作出判決,要求漳州招商地產(chǎn)需賠付相關(guān)利息,黃舟雄勝訴。

“身邊很多人遭遇這個(gè),買家的維權(quán)成本太大,賣家的違法成本太低,所以才會(huì)出現(xiàn)普遍的現(xiàn)象,我這么堅(jiān)持就是要給他們敲響警鐘?!秉S舟雄告訴澎湃新聞

7月12日,漳州龍海市法院作出判決,要求漳州招商地產(chǎn)支付占用黃舟雄購房款及定金等的利息損失2635元。

購房合同藏多個(gè)“霸王條款”

2015年3月,在朋友的推薦下,黃舟雄到毗鄰廈門的漳州開發(fā)區(qū)看房子。當(dāng)月28日,他與漳州招商地產(chǎn)簽訂《樓宇認(rèn)購書》,并交付5萬元定金。5天后,他又交了首付款、契稅、代收費(fèi)等共計(jì)19萬余元。

黃舟雄說,支付上述款項(xiàng)之后,漳州招商地產(chǎn)售樓部的工作人員將總共50頁的《商品房買賣合同》及附件打印出來,催促他“快看快簽”。

黃舟雄曾參與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法,有著20多年的消費(fèi)維權(quán)實(shí)踐,他認(rèn)為該購房合同中存在不少“貓膩”。

黃舟雄說,《樓宇認(rèn)購書》中約定的5個(gè)《附件》變成了11個(gè),一下子多了6個(gè)《附件》;整份《商品房買賣合同》及其十一個(gè)附件,有不少無效條款和嚴(yán)重顯失公平條款。

為此,黃舟雄提出要對(duì)購房合同作出全面修改,由雙方平等協(xié)商合同條款。漳州招商地產(chǎn)售樓部工作人員請(qǐng)示后告知他無法更改,“大家簽的合同都是這個(gè)版本的?!?/p>

雙方協(xié)商未果,黃舟雄要求退款。

黃舟雄說,經(jīng)過多次交涉,2015年5月25日漳州招商地產(chǎn)將19萬余元首付款退還,但拒退5萬元定金。隨后,黃舟雄向漳州市工商局投訴,稱漳州招商地產(chǎn)利用格式合同條款侵犯購房消費(fèi)者合法權(quán)益。

2015年11月2日,漳州市工商局作出行政處罰決定,責(zé)令漳州招商地產(chǎn)改正,并對(duì)其罰款6000元。漳州市工商局的行政處罰決定書稱:漳州招商地產(chǎn)的《商品房買賣合同》及合同補(bǔ)充協(xié)議中的第二條、第六條第12點(diǎn)、第八條、第十六條均違反國家相關(guān)法律法規(guī),約定的買賣雙方的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系不對(duì)等。

法院判定利息也要賠

2015年9月16日,漳州招商地產(chǎn)將5萬元定金返還給黃舟雄。

黃舟雄告訴澎湃新聞,工商局下達(dá)處罰決定后,漳州招商地產(chǎn)拒絕支付占用其20余萬元期間的利息,他決定訴至法院。

2016年7月12日,漳州龍海市法院作出判決,要求漳州招商地產(chǎn)支付占用黃舟雄購房款及定金等的利息損失2635元。

龍海法院認(rèn)為,雙方因?yàn)樯唐焚I賣合同附件的補(bǔ)充條款產(chǎn)生爭(zhēng)議,未能達(dá)到一致意見,導(dǎo)致雙方未簽訂商品房買賣合同。該情形不能視為原告違約,被告應(yīng)當(dāng)將原告欲購房該商品房而收取的首付款及契稅、定金等返還給原告。占用期間所產(chǎn)生的利息也應(yīng)該一并返還給原告。

黃舟雄說,一般購房者由于專業(yè)知識(shí)所限不會(huì)發(fā)現(xiàn)霸王條款,即使發(fā)現(xiàn),因?yàn)榫S權(quán)成本高等原因也是忍氣吞聲,導(dǎo)致很多房地產(chǎn)公司有恃無恐?!按税干姘附痤~雖然不大,但是買家與房地產(chǎn)商的合同糾紛是普遍的現(xiàn)象,公眾依法維權(quán)能給開發(fā)商以警示作用,不能利用強(qiáng)勢(shì)地位來侵犯消費(fèi)者合法權(quán)利。”


技術(shù)支持:湖北報(bào)網(wǎng)新聞傳媒有限公司

今日湖北網(wǎng)版權(quán)所有 鄂ICP備2020021375號(hào)-2 網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0107190) 備案號(hào):42010602003527 違法和不良信息舉報(bào)中心