“湍駛風(fēng)醒酒，船回霧起堤?！?/span>
早在1000多年前，摩訶池就讓詩(shī)圣杜甫等眾多文豪泛舟池中，“沉醉不知?dú)w路”。摩訶池為梵語(yǔ)，翻譯過(guò)來(lái)就是“廣大有龍”的意思，2014年，池子的一隅在成都體育中心被發(fā)現(xiàn)，結(jié)合史實(shí)，專(zhuān)家推斷這個(gè)池子至少上千畝。
近日，隨著成都市青龍街附近工地考古發(fā)掘的結(jié)束，考古專(zhuān)家在這里意外發(fā)現(xiàn)了摩訶池的西北角，并且發(fā)現(xiàn)了一段80多米長(zhǎng)的城墻遺址。這次發(fā)掘，對(duì)古代成都的城市坐標(biāo)——摩訶池可以進(jìn)一步還原其位置、范圍、面貌，同時(shí)復(fù)原成都的歷史面貌。
出土大量堆積物
專(zhuān)家推測(cè)園林邊界
隨著成都市第三人民醫(yī)院綜合樓工地施工，成都市文物考古隊(duì)進(jìn)入工地進(jìn)行調(diào)查，并于4月13日在工地展開(kāi)考古調(diào)查。近日，發(fā)掘工作落下帷幕，雖然發(fā)掘面積不大，卻收獲頗豐。除了五代至北宋時(shí)期的一段城墻，明代摩訶池的西北角也基本可以確定了。
據(jù)史料記載，摩訶池在唐代發(fā)揮著公園的性質(zhì)，最開(kāi)始隋朝蜀王楊秀修筑成都子城時(shí)，從子城的南面和西面取土形成，面積達(dá)500畝，到唐代，隨著郫江水和解玉溪水引入摩訶池，并經(jīng)后蜀擴(kuò)建，水域面積一度達(dá)到1000畝左右，不過(guò)，在元末明初和明代，摩訶池逐步衰落，并被回填。明洪武十八年，蜀王朱椿將大半個(gè)摩訶池填平，于后蜀宮殿舊址修建蜀王府，這也就是明代版摩訶池，完全成了一個(gè)私家園林。
“這次發(fā)現(xiàn)了很多回填堆積，和當(dāng)年?yáng)|華門(mén)那邊發(fā)現(xiàn)的類(lèi)似。”據(jù)成都市文物考古隊(duì)易立介紹，明代修建蜀王府，填平了一部分摩訶池，在這些堆積物里，有明代的瓦礫、青花瓷等東西，結(jié)合歷史文獻(xiàn)和發(fā)掘的文物可以判斷，成都市三醫(yī)院這個(gè)地方，基本可以斷定為摩訶池的西北角。
易立表示，雖然摩訶池被填平了大部分，但池體還積蓄了不少水源，而這次發(fā)現(xiàn)的只是一個(gè)邊緣。不過(guò)，這次挖到了一角至少說(shuō)明，在明代，如果不算蜀王府的話，摩訶池至少還是有上千畝的面積，“所以根據(jù)考古發(fā)掘，可以推測(cè)摩訶池在明代修王府前面積還是超過(guò)一千畝的，而在唐朝時(shí)應(yīng)該更大?！?/span>
繼續(xù)考古發(fā)掘
復(fù)原成都?xì)v史面貌
成都著名水利專(zhuān)家陳渭忠在《摩訶池的興與廢》一書(shū)中稱(chēng)，摩訶池修成之初，面積達(dá)500畝，隨著唐代將郫江水和解玉溪水引入摩訶池，摩訶池的水量變得十分充足，經(jīng)過(guò)后蜀擴(kuò)建，水域面積達(dá)到1000畝左右。
隨著考古發(fā)掘的推進(jìn)，成都市文物考古隊(duì)專(zhuān)家表示，摩訶池的南界應(yīng)該在今天府廣場(chǎng)西側(cè)，成都博物館新址一帶，據(jù)判斷，成都博物館新址工地內(nèi)堆積的形成年代應(yīng)不晚于明代早期，坑內(nèi)堆積有大量卵石夾雜沙粒板結(jié)和少量瓷片、磚瓦碎片，與東華門(mén)遺址考古發(fā)現(xiàn)情況較吻合。
摩訶池的東南界應(yīng)該不超過(guò)四川大劇院工地，因?yàn)樵谒拇ù髣≡汗さ?012年進(jìn)行的考古發(fā)掘中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)與摩訶池遺址相吻合的遺物；摩訶池的北界大約在今羊市街、西玉龍街一線，因?yàn)檫@條控制線以北的街道走向與唐宋時(shí)期成都城市的方向（北偏東30度左右）基本保持一致。摩訶池的西界，大約在今東城根街一線，定位理由與北界相同。
易立說(shuō)，摩訶池范圍最大的時(shí)候應(yīng)該有上千畝面積，具體位置和功能分區(qū)還有待進(jìn)一步發(fā)掘。這次發(fā)掘，對(duì)于古代成都的城市坐標(biāo)摩訶池可以進(jìn)一步還原其位置、范圍、面貌，同時(shí)復(fù)原成都的歷史面貌，比如前后蜀宮苑的建設(shè)情況等。
出土城墻遺址
或?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)臨時(shí)修筑防御工事
除了園林邊界，三醫(yī)院還出土了一段80米長(zhǎng)的殘存城墻，考古專(zhuān)家初步斷定是五代到北宋時(shí)期修筑的。
成都市文物考古隊(duì)邱艷認(rèn)為，這可能是子城的城墻，現(xiàn)在來(lái)看做得比較粗糙。根據(jù)發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，這段城墻遺址連基槽都沒(méi)有，應(yīng)該是臨時(shí)修筑的城墻，到了北宋時(shí)期基本上就廢棄了。墻的東邊破壞嚴(yán)重，彎彎窄窄的，現(xiàn)在殘破，一米高左右。對(duì)于城墻的具體性質(zhì)，考古專(zhuān)家還在進(jìn)一步研究。
不過(guò)，根據(jù)五代到北宋時(shí)期，蜀地征伐不斷，蜀地兩個(gè)割據(jù)政權(quán)都先后被滅，因此專(zhuān)家初步斷定，這段城墻很有可能是戰(zhàn)爭(zhēng)臨時(shí)修筑的防御工事，因此和其他規(guī)整的城墻不一樣，有倉(cāng)促的痕跡。
據(jù)史書(shū)記載，北宋乾德二年十一月宋太祖發(fā)兵攻蜀，后蜀政權(quán)覆滅，這段城墻很可能見(jiàn)證了當(dāng)時(shí)的刀光劍影。
