29日，微博爆料《新喜劇之王》的主發(fā)行方聯(lián)瑞影業(yè)正在向中影申請停止全國數(shù)十家影院的密鑰。一旦申請成功，這些影院從2019年大年初一開始無法放映電影《新喜劇之王》。這次停發(fā)密鑰事件，很可能是因為影城和發(fā)行方在該片排片數(shù)量上未能達成一致意見導致的。
根據(jù)曝光的申請書截圖顯示，該片聯(lián)合出品方兼發(fā)行方聯(lián)瑞影業(yè)向中影數(shù)字電影發(fā)展（北京）有限公司申請“停部分影城該影片公映密鑰”，并表示“最終解釋權(quán)歸屬我司”。一同曝光的還有被停發(fā)密鑰影城的名單截圖。不同于目前網(wǎng)絡流傳和部分媒體報道的“70余家影城527個影廳”，被曝光的名單上只顯示了“48家影城347個影廳”。記者聯(lián)系到聯(lián)瑞影業(yè)，但該公司表示目前不方便回應此事。
“我也是昨天晚上聽院線說，我們被《新喜劇之王》停發(fā)密鑰了，我覺得有點莫名其妙，現(xiàn)在我們很被動?！币患颐麊紊系挠俺秦撠熑送嘎?。由于今年春節(jié)檔影片數(shù)量較多，競爭激烈，各家影片的發(fā)行方都早早跟影院對接，爭取更多排片。這位負責人說，《新喜劇之王》給他家影院的排片費用比同檔期幾部影片少40%，但對排片占比的要求又比別家高5%至10%。該負責人詢問《新喜劇之王》發(fā)行工作人員，能不能再給他家影城多一點排片費用，但對方?jīng)]有回復?？紤]到同檔期其他影片也頗有競爭力，而且在爭取排片上行動更早更積極，這家影城2019年大年初一的排片中便沒有給《新喜劇之王》留下位置。
“但我們只是初一這天沒排片呀，初二我們原計劃要排《新喜劇之王》的。”該負責人說，現(xiàn)在影片發(fā)行方突然單方面宣布停發(fā)密鑰，把影城原本的排片計劃全打亂了。不過，他也坦言，即使不能放《新喜劇之王》，影院票房及營收也不會受到什么影響，“春節(jié)檔幾部片子都挺好的?！?/p>
對于發(fā)行方給影院排片費用是否屬于商業(yè)賄賂或不正當競爭，北京電影協(xié)會會長劉洪鵬認為，排片費用在業(yè)內(nèi)是一種較普遍的市場行為，只要不是個人之間的行為就行?！拔业褂X得這事兒可能不完全是因為排片費沒給到位，因為如果是好片子，即使發(fā)行方不給費用，影院出于盈利目的也得排，他們排片之前心里也有數(shù)，不至于因為給錢少就不排片。影院可能對這部影片期望值沒有那么高，或者覺得春節(jié)檔幾部影片旗鼓相當，那肯定誰發(fā)行投入多就多排誰的唄。”在他看來，這件事誰也別怪誰，發(fā)行方和影院的關(guān)系屬于“店大欺客客大欺店”，如果是有影響力的影管公司或者大影院，發(fā)行方肯定不敢不給密鑰。他還建議，在目前“談崩了”的狀態(tài)下，院線作為中間方應該出面協(xié)調(diào)溝通。
一名院線從業(yè)者表示，在市場充分競爭的情況下，只要雙方行為沒有違反法律，都沒有特別大的過失?！澳呐略蹅儼凑者@次共有70多家影院受影響來算，現(xiàn)在全國一萬多家影院，銀幕數(shù)超過六萬塊，這次事件不論對《新喜劇之王》，還是整個春節(jié)檔格局來說，影響都可以忽略不計?！痹谒磥?，決定影院排片的，短期來講可能是商業(yè)手段，但長期來看一定是觀眾口碑。
“在內(nèi)容方和渠道方的博弈中，未來強勢的內(nèi)容方可能越來越有話語權(quán)?！庇奥?lián)傳媒總經(jīng)理焦靖認為，這一事件在近幾年應該只是個例，不提倡這種行為?！耙驗樵蹅儧]有分線發(fā)行制度，所以按道理每部影片全國所有院線都有拿到密鑰的權(quán)利，以前停發(fā)密鑰都是因為影院有違規(guī)行為。更重要的是，發(fā)行不是一錘子買賣，片方不可能保證今后它生產(chǎn)的每部作品都是頭部內(nèi)容，要是以后的片子沒那么強勢，他怎么跟影院談呢？內(nèi)容方和渠道方應該形成良性互動的關(guān)系?！?/p>
(責編：宋心蕊、趙光霞)
