原題：曲婉婷母親受審不認(rèn)罪，她是咋為自己辯解的？
庭審現(xiàn)場
7月19日上午，黑龍江省哈爾濱市發(fā)改委原副主任張明杰因涉嫌貪污、受賄和濫用職權(quán)罪三項(xiàng)罪名在哈爾濱市中級人民法院受審，其涉案金額達(dá)3.5億余元。對于指控張明杰表示不認(rèn)罪，案件預(yù)計(jì)要審理兩天。重案組37號探員了解到，張明杰是歌手曲婉婷的母親，也使此案受到更多關(guān)注。
1956年出生的張明杰研究生學(xué)歷，曾任哈爾濱市發(fā)改委副主任、哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任。2002年張明杰出任道里區(qū)副區(qū)長一職開始，其工作便和征地、拆遷、開發(fā)、建設(shè)等聯(lián)系在了一起。直至日后她擔(dān)任哈爾濱市發(fā)改委副主任、市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任。
張明杰 資料圖片
2014年7月28日至9月27日，中央第八巡視組進(jìn)駐黑龍江省進(jìn)行巡視，職工代表張國聯(lián)合其他職工向巡視組遞交材料舉報張明杰。
2014年9月，哈爾濱市人民檢察院決定以張明杰涉嫌濫用職權(quán)罪對其逮捕。根據(jù)指控，張明杰被控的犯罪事實(shí)與其擔(dān)任道里區(qū)副區(qū)長期間的一宗國企改制的資產(chǎn)處置密切相關(guān)。
曲婉婷與母親張明杰(右)
被控犯罪與國有資產(chǎn)相關(guān)
起訴書顯示，張明杰涉嫌貪污、受賄和濫用職權(quán)罪三項(xiàng)罪名，涉案金額超過3.5億元。
據(jù)指控，張明杰曾任哈爾濱市道里區(qū)人民政府副區(qū)長，主管哈爾濱市原種繁殖場國有企業(yè)改制工作，并任道里區(qū)改制領(lǐng)導(dǎo)小組組長。2009年7月，哈爾濱產(chǎn)權(quán)交易中心發(fā)布有關(guān)原種場整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，公布標(biāo)的底價為6160萬人民幣，且轉(zhuǎn)讓不包含國有土地使用權(quán)，公告期限內(nèi)，哈爾濱市東江農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限責(zé)任公司提出受讓申請，并繳納了交易保證金。
張明杰與被告人王紹玉及東江公司法定代表人魏某共謀后，起草了《哈爾濱市原種繁殖場產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》討論稿，并由張明杰組織道里區(qū)及原種場改制領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)人員對合同內(nèi)容進(jìn)行審議。其后，張明杰、王紹玉和魏某在轉(zhuǎn)讓合同中加入有關(guān)國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容。
同年8月，在張明杰主持下，東江公司、原種場及其上級主管單位舉行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓簽字儀式。張明杰以著急開會、合同事先已經(jīng)審議為由，蒙蔽原種場及其上級主管單位有關(guān)人員在已被加入包含國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的《哈爾濱市原種繁殖場產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》上簽字，并將三方簽字的轉(zhuǎn)讓合同拿走，未由原種場及其上級主管單位留存。
其后，哈爾濱產(chǎn)權(quán)交易中心出具了《產(chǎn)權(quán)交易憑證》，張明杰命原種場將國有土地使用權(quán)證及公章等證件交予東江公司有關(guān)人員。
2010年至2011年間，張明杰利用作為道里區(qū)人民政府副區(qū)長，主管農(nóng)村征地工作職務(wù)之便，與王紹玉及魏某共謀，在哈爾濱市哈齊鐵路客運(yùn)專線工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、哈爾濱市土地儲備中心城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司分中心征收土地過程中，虛構(gòu)原種場土地使用權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的事實(shí)，騙取征地款共計(jì)3.4985億元人民幣。2012年7月，王紹玉代表張明杰與魏某簽訂《合作協(xié)議》，約定利益均分。
此外在2011年春，張明杰在擔(dān)任道里區(qū)人民政府副區(qū)長期間，利用主管農(nóng)村征地工作的職務(wù)之便，收受下屬榆樹鎮(zhèn)黨委書記孫某、鎮(zhèn)長劉某感謝其下?lián)苷鞯乜疃o予的好處費(fèi)10萬元人民幣。
2009年8月，東江公司并購原種場后，張明杰作為道里區(qū)人民政府副區(qū)長，在繼續(xù)主管原種場職工安置工作過程中，未按規(guī)定由轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)發(fā)放職工安置款，而是同意將6160萬元人民幣違規(guī)轉(zhuǎn)入由東江公司實(shí)際控制的以原種場名義開設(shè)的銀行賬戶中，并由受讓方東江公司負(fù)責(zé)發(fā)放職工安置款，致使其中11467218.50元人民幣至今未歸還。
三項(xiàng)指控張明杰均不認(rèn)可
昨天上午九點(diǎn)半，該案在黑龍江中級法院第二法庭開審，在核對被告人身份并告知其相關(guān)權(quán)利后，法庭調(diào)查開始，公訴人宣讀起訴書后，張明杰對于起訴的三項(xiàng)罪名均不予認(rèn)可，隨后公訴人與辯護(hù)人對張明杰進(jìn)行了發(fā)問。
法庭上，張明杰表示自己并沒有利用職權(quán)為魏某謀取利益，同時她講述了當(dāng)時原種場改制的背景。張明杰說，作為一家國有企業(yè)，原種場當(dāng)時瀕臨破產(chǎn)，醫(yī)療保險與工資已經(jīng)無法發(fā)放，“每個月都有員工死亡”，張明杰說，在這種情況下，500多名員工曾到市里上訪，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)限期馬上對原種場進(jìn)行改制，而時任副區(qū)長的張明杰說自己屬于“臨危受命”。希望馬上能夠改制成功。
張明杰說，自己并非什么專業(yè)人員，對于起訴書中所說的合同中是否含有國有土地使用權(quán)的概念并不了解，當(dāng)時自己只是希望趕緊改制成功。
在對張明杰的法庭調(diào)查結(jié)束后，法官宣布休庭，案件于下午1點(diǎn)半繼續(xù)開庭，而后公訴人與辯護(hù)人先后詢問了被告人王紹玉，王紹玉同樣對起訴指控不予認(rèn)可，他表示自己與魏某簽訂協(xié)議并不是為了分配利益，而是向合作伙伴明確各自的股份，同時他也無法代表張明杰的利益。
案件從下午2點(diǎn)半開始進(jìn)入到法庭質(zhì)證階段，截止到下午6點(diǎn)休庭，書證已經(jīng)質(zhì)證完畢，今天將繼續(xù)開庭。
探員追訪
張明杰患病 法院準(zhǔn)備救護(hù)車
昨天，與張明杰一同受審的還有哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授王紹玉，他被指控與張明杰共同犯貪污罪，并且兩人均是貪污罪主犯。
據(jù)了解，辯護(hù)人在開庭前會見了張明杰，據(jù)律師表示，張明杰精神不錯但由于其患有糖尿病和心臟病，開庭前，法庭特地準(zhǔn)備了急救措施并邀請急救車駐守在法庭外，以備不時之需。
此外，張明杰的律師在庭前與檢方交換證據(jù)后，認(rèn)為檢方部分證據(jù)來源不合法，不應(yīng)該作為證據(jù)使用，于是在開庭前的庭前會議上兩次向法院提出啟動非法證據(jù)排除程序，但未獲準(zhǔn)，由于證據(jù)材料繁多，此案預(yù)計(jì)審理到周三結(jié)束。
重案組37號注意到，庭審當(dāng)天，曲婉婷的微博沒有更新。（記者 王巍）
