“本以為自己做的天衣無縫，機關(guān)算盡，到頭來也只是自欺欺人……”日前，襄陽市某中學原藝術(shù)中心主任吳某某在接受審理談話時悔恨不已。
事情還要從2023年7月說起。因收到反映吳某某收取培訓機構(gòu)10萬元“返點”的問題線索，經(jīng)襄陽市監(jiān)委指定管轄，棗陽市監(jiān)委成立專案組，對吳某某立案調(diào)查并采取留置措施。
經(jīng)過逐一摸排，專案組發(fā)現(xiàn)2015年以來，武漢、杭州等地的四家培訓機構(gòu)壟斷了該校藝術(shù)生校外培訓的全部生源。鑒于此，專案組決定兵分兩路，一組向培訓機構(gòu)了解情況，另一組與吳某某展開談話。
“藝術(shù)生培訓機構(gòu)這么多，吳某某為什么選擇你們作為對口的培訓機構(gòu)？”面對專案組的提問，培訓機構(gòu)負責人無一例外以“自身辦學質(zhì)量好，升學率高”之類的“正當”理由回復道。
與此同時，在對吳某某的談話中，同樣的回答再次出現(xiàn)。調(diào)查變得沒有頭緒。
“‘返點’勢必有金錢來往，必定會留下痕跡?！苯?jīng)分析研判，專案組決定調(diào)整思路，用“大數(shù)據(jù)”打開案件“突破口”。
于是，專案組啟動信息化作戰(zhàn)計劃，對300G海量資料梳理核查，最終在吳某某電子設備上，發(fā)現(xiàn)了一份2017年9月向杭州某培訓機構(gòu)負責人胡某某轉(zhuǎn)賬34.8萬元的銀行回執(zhí)單。
“吳某某為什么會向培訓機構(gòu)轉(zhuǎn)賬？會不會有問題？”專案組頓時一警醒，這份回執(zhí)單似乎在告訴他們背后隱藏的“秘密”。
查！帶著疑問，專案組以此為突破口，在比對吳某某銀行交易記錄后，發(fā)現(xiàn)2017年7月胡某某曾向吳某某轉(zhuǎn)賬，金額正好是34.8萬元。專案組隨即找到胡某某核實。
“我們私下關(guān)系不錯，這筆錢是我借給他的，沒過多久他就還給我了?！焙衬逞凵耖W躲，卻佯裝淡定地說道。
在征得胡某某同意后，專案組翻看了他手機上兩人的微信聊天記錄，上面有多份學生名單及“返點”明細表，其中最早一份“返點”總金額與回執(zhí)單上的完全一致。
掌握關(guān)鍵證據(jù)后，專案組再次與吳某某談話。
“怎么會這樣！我明明讓他刪除聊天記錄了！”面對鐵證如山的事實，吳某某不得不承認自己利用職權(quán)收受賄賂，并在案發(fā)前和相關(guān)人員訂立“攻守同盟”的事實。
原來，胡某某為感謝吳某某的“關(guān)照”，承諾按學費的30%進行“返點”，在每次交易前將學生名單和“返點”明細表發(fā)給吳某某核對。為避免“線上”轉(zhuǎn)賬留痕，在收到第一次轉(zhuǎn)賬的34.8萬元后，吳某某考慮再三決定原路退回，并保留回執(zhí)單自證“清白”，同時立下規(guī)矩：“交易直接用現(xiàn)金，由他本人親自取回。”吳某某自以為萬無一失，也用同樣的手段向其他培訓機構(gòu)收取“返點”。
2023年6月，吳某某察覺到自己可能被組織調(diào)查，便向胡某某等四家培訓機構(gòu)負責人退還之前收受的169萬元現(xiàn)金并要求刪除聊天記錄，然而讓他沒想到的是，胡某某壓根沒把這事放在心上。
經(jīng)查，2017年1月至2021年9月，吳某某多次利用職務便利為四家培訓機構(gòu)推薦生源、謀取利益，收受賄賂共計人民幣224.6萬余元。目前，吳某某因涉嫌受賄犯罪，被移送檢察機關(guān)依法審查起訴。（邱月 王勇）
