警車送執(zhí)行法官和法警參加執(zhí)行行動
離婚后，沒有爭奪到撫養(yǎng)權的父親將兒子藏到老家，封鎖兒子的信息，拒不執(zhí)行法院判決，直到以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被移交到公安機關，父親才將兒子交出來。一接到兒子，母親就直接消失，不履行探望權，不僅自己辭了職，還讓兒子退學，帶著兒子逃到外地，直到被公安機關通過網(wǎng)上追逃抓獲……
這一對“奇葩”父母法律意識淡薄，逃避履行相應的法律判決，不僅花費了執(zhí)法人員大量的時間、精力，而且對孩子的身心成長帶來了不良影響。
【兩年內(nèi)兩次起訴離婚】
李某是一名博士，在某高校擔任教授，陳某碩士畢業(yè)后在一線城市工作。2002年，李某經(jīng)人介紹認識了陳某，談起了戀愛。2003年，兩人登記結婚，2004年，陳某生下一個兒子，但因為工作原因，兒子出生后，夫妻倆卻依舊兩地分居，從此感情產(chǎn)生裂痕。2006年，陳某辭去了一線城市的工作，回到武漢，在某國企擔任主管。
雖然一家人在武漢團聚，但是由于性格差異，加上很少溝通，李某和陳某經(jīng)常爭吵，甚至打斗。2009年，李某向法院起訴離婚，隨后又撤訴，可是夫妻感情沒有回暖，兩人還是爭吵不斷。一轉(zhuǎn)眼，兒子到了上小學的年齡，在一所重點小學讀書，然而，剛剛開學，李某和陳某就發(fā)生了激烈的爭吵，甚至鬧到了學校。原來，兒子出生時，名字用的是陳某的姓，但是在入學報名時，李某將兒子的名字改成了姓李。陳某得知后，馬上找到學校，將兒子的學籍姓名又改成姓陳。夫妻雙方因此大鬧一場，矛盾加劇。2011年7月，李某和陳某正式分居。2011年8月，李某再次向法院起訴離婚。
【父親把兒子藏到老家】
2011年11月，經(jīng)過一審法院判決，準許李某和陳某離婚，婚生子由陳某撫養(yǎng)，李某每個月支付撫養(yǎng)費1800元至其獨自生活時止，李某對兒子享有探望權，每月一次，一次兩天。判決后，李某不服，希望能爭奪到兒子的撫養(yǎng)權，遂向武漢市中級人民法院提出上訴。中院經(jīng)審理后，駁回上訴，維持原判。李某依然不服，向湖北省高院提請再審程序，2012年11月，湖北省高院作出民事裁定，駁回了李某的再審申請。
然而，判決書生效后，李某既沒有將兒子交給陳某撫養(yǎng)，也沒有支付撫養(yǎng)費，而是把兒子帶回了孝感老家，由李某的母親撫養(yǎng)。2013年初，陳某向法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行兒子的撫養(yǎng)權以及撫養(yǎng)費。
執(zhí)行法官多次找到李某協(xié)商，李某卻稱是其母親將兒子帶走，他沒辦法干涉母親的行為。執(zhí)行法官找到李某的單位領導出面做工作，李某依然不為所動。2013年9月，因為李某一直拒絕履行法院生效判決，法院對其處以司法拘留15天的處罰。在拘留所里，李某承諾等司法拘留完畢后會做母親的工作，將兒子交給陳某撫養(yǎng)。然而當李某從拘留所釋放后，他的態(tài)度又回到了原點，還是不肯將兒子交給陳某。
法院以李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將該案移交至公安機關，由普通的民事執(zhí)行變成了刑事案件。李某得知案件移送給公安機關后，一改之前借口拖賴的態(tài)度，主動與執(zhí)行員聯(lián)系，愿意配合執(zhí)行。2014年1月，在執(zhí)行員的主持下，李某和陳某達成和解，主動將兒子交給陳某撫養(yǎng)并支付了撫養(yǎng)費。
【母親讓兒子退學并逃到外地】
本以為案件已經(jīng)圓滿完成，不料，達成和解的第二天，李某就到法院申請立案，要求強制執(zhí)行其行使探望權。原來，李某將兒子交給陳某后，陳某馬上不接電話、不回短信，拒絕與李某聯(lián)系，李某擔心陳某以后會不讓他見兒子，就向法院提出了執(zhí)行協(xié)助其行使探望權的申請。
執(zhí)行員了解情況后，多次撥打陳某的電話，但一直聯(lián)系不上。為化解矛盾，執(zhí)行員來到陳某的單位，卻被其單位領導告知，陳某已經(jīng)好幾天沒上班了。更讓執(zhí)行員意外的是，幾天后，陳某單位領導致電告知執(zhí)行員，陳某已經(jīng)辦理了離職手續(xù)。執(zhí)行員再次用電話、短信的方式于陳某多次聯(lián)系，陳某終于用短信回復了執(zhí)行員：“李某每年享有的探望權累計到孩子18歲為止，可探望的總天數(shù)為十幾個月，而李某在判決后將孩子藏起來的時間也有十幾個月了，兩者應該互相抵扣，李某的探望權已經(jīng)履行完畢?！?/p>
為了不讓李某接觸到兒子，陳某換了手機號、放棄了工作，甚至讓兒子從重點小學退學，舉家搬離了武漢。執(zhí)行員多方查找，都無法找到陳某，以其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將該案移交至公安機關進行偵查。公安機關受理該案后，依然無法聯(lián)系上陳某，只得將陳某列為網(wǎng)上逃犯進行追逃。2014年9月，陳某在外省被公安機關抓獲，直到這個時候，陳某才意識到拒不履行法院判決的后果。2014年10月，在執(zhí)行人員的主持下，李某和陳某再次達成和解，承諾以后將嚴格按照法院判決履行自己的義務。
至此，這場持續(xù)了兩年多的離婚糾紛案件終于執(zhí)行完畢。
【法官說法：莫讓官司傷到孩子】
李某和陳某都有著高學歷和良好的工作，由于兩人淡薄的法律意識和對法律的無知，不僅讓自身涉嫌刑事犯罪被移交到公安機關，也對年幼孩子的身心帶來傷害。
撫養(yǎng)權、探望權案件的執(zhí)行，涉及到第三方的人身，從時間上來講具有長期性，從執(zhí)行標的上來講具有模糊性，不同于財產(chǎn)案件，可以直接強制執(zhí)行。這類案件的執(zhí)行過程中，糅雜感情因素，只有從思想上讓當事人真正理解到撫養(yǎng)權、探望權的實現(xiàn)對孩子身心健康成長的重要作用，使其轉(zhuǎn)變態(tài)度，主動履行義務，才能防止在以后的生活中再次拒絕協(xié)助撫養(yǎng)權、探望權，導致案件重復申請執(zhí)行。所以在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次跟陳某做工作，希望她理解，探望權既是一種民事權利，也是一種精神權利，應該考慮到帶給孩子情感和親情的需求，有利于孩子的健康成長。
