因認(rèn)定販賣毒品罪的證據(jù)不足，警方以非法持有毒品罪將兩毒販移送檢方，同時(shí)將一毒販女友以包庇毒品犯罪分子罪移送。記者從武漢市檢察院獲悉，檢方堅(jiān)持恢復(fù)毀損的監(jiān)聽資料并作聲紋取樣，獲取關(guān)鍵證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定毒販罪名，同時(shí)嚴(yán)審證據(jù)，建議對(duì)不夠罪的毒販女友撤訴，最終得到法院認(rèn)可，兩名毒販因販賣毒品罪獲重刑。
3間房屋藏有60余公斤毒品
2013年8月13日，民警通過技偵手段獲悉，居住在武漢的28歲湖南新化男子周某，即將攜帶毒品回到其租住地、該市江漢區(qū)鑫城國際小區(qū)某樓棟1603室，遂前往該處布控守候。當(dāng)日中午12時(shí)許，周某身挎肩包回到租住地，正欲用鑰匙打開大門時(shí)，被現(xiàn)場(chǎng)守候的民警抓獲。進(jìn)入屋內(nèi)后，民警發(fā)現(xiàn)周某的女友魏某在家，同時(shí)在臥室等多處搜出毒品甲基苯丙胺（俗稱“麻果”）800余克、氯胺酮（俗稱“k粉”）1000余克和少量大麻，并在周某的肩包內(nèi)發(fā)現(xiàn)裝有少量麻果。
之后，民警用周某隨身攜帶的鑰匙打開了其在江漢區(qū)租賃的位于天潤北湖小區(qū)另一間房屋，赫然發(fā)現(xiàn)該房屋內(nèi)存放有62公斤多的甲基苯丙胺（“麻果”），另有鴉片300余克、咖啡因100余克。
到案后的周某交代，其是受漢川男子梁某的指使，將大量毒品藏于天潤北湖小區(qū)1807室。同年8月21日，民警在梁某居住的鑫城國際小區(qū)某樓棟602室搜出甲基苯丙胺1000余克以及少量海洛因等毒品。8月28日上午，外逃躲藏在荊州一家酒店的梁某被抓獲歸案。經(jīng)查，40歲的梁某曾多次因吸食毒品被行政拘留。
民警還在發(fā)現(xiàn)毒品的上述三間房屋內(nèi)各搜出一把自制手槍，經(jīng)鑒定，其中兩把具有殺傷力，被認(rèn)定為“槍支”。
接受調(diào)查初期，周某和梁某均承認(rèn)，其存放的毒品是為了販賣牟利，然而調(diào)查后期，兩人均翻供。
聲紋取樣鎖定證據(jù)
周某和梁某是否構(gòu)成販賣毒品罪，成為了審查起訴階段的難點(diǎn)。檢方經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該案的線索主要來源于公安技偵部門的監(jiān)聽資料，故立即與技偵部門聯(lián)系調(diào)取。
為將證據(jù)固定得更為扎實(shí)，檢方和警方一起來到看守所，對(duì)兩名嫌疑人進(jìn)行聲紋取樣。之后簽定確認(rèn)，監(jiān)聽資料中一名男子的聲音與周某的取樣聲音相匹配。
鑒于周某對(duì)監(jiān)聽資料的真實(shí)性予以認(rèn)可，并指認(rèn)其中另一名男子的聲音就是梁某的聲音，綜合偵查前期兩人的有罪供述，檢方認(rèn)為，認(rèn)定兩人販賣毒品罪的證據(jù)達(dá)到了確實(shí)充分的程度。
與此同時(shí)，檢方認(rèn)為，僅憑魏某知道周某可能販毒仍與其同居這一情節(jié)，即認(rèn)定魏某構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪是不成立的，魏某并沒有實(shí)施相關(guān)司法解釋中規(guī)定的作虛假證明，幫助掩蓋罪行等包庇行為，因此，不構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪，遂建議警方對(duì)其作撤訴處理。
記者今獲悉，法院采信了檢方的全部指控和證據(jù)，近日以販賣毒品罪和非法持有槍支罪，數(shù)罪并罰，判處梁某死刑，判處周某無期徒刑。（記者 方歷嬌）
