大楚黃岡訊（黃培英、汪建民)“對(duì)不起，我們夫妻對(duì)您丈夫的過(guò)世應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，向您和您的家人道歉，這是賠償款，請(qǐng)收下，希望我們兩家的恩怨就此了結(jié)?！?6月1日，麻城市法院立案大廳旁的審理室里，被告雷某和妻子胡某起身向原告朱某道歉，原告朱某含淚握住被告雷某的手，雙方握手言和。
事情從兩年前說(shuō)起。2014年7月4日晚，許某（系原告朱某之夫）應(yīng)雷某之約到雷某家中打麻將。打了幾圈麻將，許某突然感覺(jué)身體不適，上廁所嘔吐，雷某兩次撥打120電話請(qǐng)求急救，但許某最終還是因突發(fā)急病在雷某家中死亡。第二天下午，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)干部的協(xié)調(diào)及見(jiàn)證下，死者許某的妻子朱某、兒子許某某與雷某及其妻子胡某簽訂了民事調(diào)解協(xié)議書(shū)一份，約定：因雷某沒(méi)有及時(shí)對(duì)許某采取搶救措施，也沒(méi)有及時(shí)通知家屬到場(chǎng)，致使許某死亡，雷某對(duì)許某之死負(fù)有不可推卸的責(zé)任，現(xiàn)雷某將其位于該市某小區(qū)的一套90平米還建房補(bǔ)償給死者許某的家屬，作為賠償；同時(shí)雙方將此房屋作價(jià)27萬(wàn)元，由雷某向朱某、許某某出具了27萬(wàn)元欠條一份，如房屋不到位則以欠條作為債務(wù)憑據(jù)；除此之外，雷某一次性支付許某的安葬費(fèi)用5萬(wàn)元。雙方當(dāng)事人和各自的親屬以及社區(qū)干部均在協(xié)議上簽名捺印并加蓋了社區(qū)公章。
協(xié)議簽訂后不久，雷某以該協(xié)議顯失公平，系受到死者許某家屬威逼、脅迫簽訂為由，找相關(guān)部門(mén)信訪被告知不予受理，雷某遂到法院起訴請(qǐng)求對(duì)該協(xié)議進(jìn)行撤銷(xiāo)。
經(jīng)立案審理，一審法院認(rèn)為雙方簽訂的民事調(diào)解協(xié)議書(shū)是在社區(qū)基層干部的協(xié)調(diào)和見(jiàn)證下簽訂的，協(xié)議內(nèi)容不損害國(guó)家、集體、第三人以及社會(huì)公共利益，也不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方真實(shí)意思表示。原告雷某雖主張?jiān)搮f(xié)議顯失公平，系受被告威逼、脅迫所簽訂，但其未向本院提交有效證據(jù)證明，故對(duì)雷某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
雷某不服一審判決上訴，2016年1月，黃岡市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。一審、二審雷某均敗訴，在二審判決宣判的現(xiàn)場(chǎng)，雷某當(dāng)即向法院宣判法官下跪，揚(yáng)言要死在法院，并對(duì)承辦法官進(jìn)行威脅。同時(shí)，死者家屬方在二審判決宣判后，認(rèn)為自己是受害方，打贏了官司，遂理直氣壯要求雷某按照雙方簽訂的協(xié)議履行。一邊是委屈憤怒，對(duì)判決結(jié)果不服的麻將館主雷某，一邊是贏了官司，理直氣壯要求按協(xié)議履行的死者家屬。
在要求雷某按協(xié)議履行未果后，死者家屬朱某、許某某來(lái)到法院起訴雷某，要求雷某按雙方簽訂的協(xié)議履行義務(wù)。
事情發(fā)生已近兩年，經(jīng)歷了一審、二審兩輪拉鋸戰(zhàn)以及多次信訪，雙方當(dāng)事人的對(duì)立情緒非常激烈，已到不可調(diào)和的地步。此案不論分到任何一個(gè)法庭辦理，都是一塊啃不動(dòng)的硬骨頭。在立案登記制的大背景下，只要當(dāng)事人提交的材料經(jīng)形式審查符合立案條件就應(yīng)當(dāng)依法立案?？紤]到基層法庭案多人少，復(fù)雜、疑難案件審理難，立案庭啟用訴前調(diào)解程序。由程剛杰庭長(zhǎng)親自承辦，對(duì)雙方當(dāng)事人采取背靠背調(diào)解的方式，對(duì)麻將館主雷某，從其經(jīng)營(yíng)娛樂(lè)性場(chǎng)所應(yīng)盡的安全保障義務(wù)角度出發(fā)，讓其認(rèn)識(shí)到對(duì)許某之死沒(méi)有及時(shí)采取救助措施存在一定的過(guò)錯(cuò)；另外，事情發(fā)生后，其沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，從最開(kāi)始就沒(méi)有采取正確的處理方式，導(dǎo)致事情發(fā)展到了后面的地步，雷某都具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。對(duì)死者家屬方，告知即使雷某一方存在過(guò)錯(cuò)，但也是次要責(zé)任，因?yàn)樗勒咦陨砑膊〔⌒菰诩?，且系成年人，自身疾病是?dǎo)致死亡的直接原因，自身過(guò)錯(cuò)較大，加之麻將館主雷某一方是低保戶(hù)，家庭條件確實(shí)存在重大困難，請(qǐng)求死者家屬方做出一些讓步，早日從糾紛中解脫。最初，雙方都不愿意讓步，尤其是死者家屬方，一分錢(qián)也不同意少，調(diào)解一度陷入僵局。但程剛杰庭長(zhǎng)并沒(méi)有灰心，苦口婆心，設(shè)身處地的調(diào)勸，死者家屬方松了口，同意做出些許讓步，承辦法官抓住機(jī)會(huì)，進(jìn)一步做雙方的調(diào)解工作，運(yùn)用法律、融入情理，不厭其煩進(jìn)行調(diào)解。死者家屬方最終同意從最開(kāi)始的27萬(wàn)減少到17萬(wàn)，但要求一次性履行完畢，雷某也認(rèn)識(shí)到了自己的過(guò)錯(cuò)和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，同意了死者家屬的方案。在征得了雙方當(dāng)事人的同意后，承辦人將雙方召集到一起，進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。
雙方最終達(dá)成了一致：由雷某一次性賠償死者許某家屬17萬(wàn)元并當(dāng)即履行完畢，雙方不得就此爭(zhēng)議再行主張權(quán)利。死者家屬方在收到雷某的賠償款后當(dāng)即將此前的欠條及協(xié)議退還給了雷某。雙方當(dāng)事人握手言和并不停地向程剛杰庭長(zhǎng)表達(dá)感激之情。至此，出現(xiàn)了開(kāi)頭的那一幕。
