退休教授趙德馨每天仍堅(jiān)持寫作。長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者高勇 攝
□ 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者李玉瑩
自己的100多篇文章被中國(guó)知網(wǎng)（運(yùn)營(yíng)方為《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司）擅自收錄，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨打起了維權(quán)官司，全部勝訴，累計(jì)獲賠70多萬(wàn)元。此事經(jīng)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)獨(dú)家報(bào)道后，引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注。
為什么這么大年齡了還堅(jiān)持站出來(lái)維權(quán)？怎么看待自己的文章被中國(guó)知網(wǎng)下架？70多萬(wàn)元賠償款會(huì)如何使用？針對(duì)讀者和網(wǎng)友關(guān)心的話題，長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者12月8日獨(dú)家對(duì)話趙德馨教授。老人說(shuō)：“中國(guó)知網(wǎng)必須改革，不能輸了官司就下架我的文章?！?/p>
■ 最關(guān)心的是“尊重知識(shí)創(chuàng)造者”
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：為什么這么大年齡了還要堅(jiān)持打維權(quán)官司？
趙德馨：別看我快90歲了，我（精神）狀態(tài)還不錯(cuò)，每天能夠?qū)扅c(diǎn)東西，這對(duì)我來(lái)說(shuō)是一種樂(lè)趣。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這個(gè)問(wèn)題，是我近10年和其他同行交流過(guò)程中逐漸意識(shí)到的。作者的知識(shí)成果得不到應(yīng)有的尊重，這是不合理的，這是個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題，必須要去解決。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：很少有專家學(xué)者主動(dòng)去維權(quán)，為什么您愿意做這件事？
趙德馨：一是很多人意識(shí)不到自己被侵權(quán)了，二是很多年輕學(xué)者雖然受到了“欺負(fù)”，但他們不敢主動(dòng)去維權(quán)，因?yàn)樗麄冞€要靠中國(guó)知網(wǎng)來(lái)評(píng)職稱或擴(kuò)大自己的影響力，很多考核要依賴中國(guó)知網(wǎng)。我已經(jīng)退休這么多年，不在乎這些。我最關(guān)心的是“尊重知識(shí)創(chuàng)造者”這個(gè)問(wèn)題。
■ 維權(quán)過(guò)程中很多事情都委托給了律師
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：誰(shuí)幫您打的官司？
趙德馨：我年紀(jì)大了，維權(quán)過(guò)程中的很多事情都委托給了律師。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：您在維權(quán)過(guò)程中主要做了哪些事情？
趙德馨：在訴訟過(guò)程中，我會(huì)給律師提供幫助，比如被侵權(quán)的一些文章是和其他人共同完成的，我就會(huì)一個(gè)一個(gè)地聯(lián)系合作者，讓他們授權(quán)我去做這個(gè)事情，但也有少數(shù)人害怕“得罪”中國(guó)知網(wǎng)，持不干預(yù)的態(tài)度。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：賠償損失的標(biāo)準(zhǔn)是怎么計(jì)算的？
趙德馨：判決書上也寫了，法院參照《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》，每千字100元到300元不等。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：獲賠的70多萬(wàn)元是怎么處理的？
趙德馨：除了支付一部分律師費(fèi)、維權(quán)費(fèi)，剩下的我會(huì)用于學(xué)術(shù)研究。
■ “一家獨(dú)大”不利于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：對(duì)于中國(guó)知網(wǎng)下架且不再收錄您的文章這件事，您怎么看？
趙德馨：不免費(fèi)（給他用）就下架，說(shuō)明中國(guó)知網(wǎng)一心只想牟利，沒(méi)有承擔(dān)起文獻(xiàn)平臺(tái)促進(jìn)知識(shí)公共傳播的義務(wù)。如果是真的想促進(jìn)知識(shí)的交流，中國(guó)知網(wǎng)就不應(yīng)該下架我的文章，而是要考慮怎么從根本上解決這個(gè)問(wèn)題。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：現(xiàn)在有人想看您的文章怎么辦？
趙德馨：除了中國(guó)知網(wǎng)，其他文獻(xiàn)平臺(tái)也收錄了我的一些文章。以后最好能有兩個(gè)或多個(gè)和中國(guó)知網(wǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)，“一家獨(dú)大”不利于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：在維權(quán)的過(guò)程中，中國(guó)知網(wǎng)有沒(méi)有跟您提到過(guò)和解？
趙德馨：沒(méi)有。對(duì)方態(tài)度很強(qiáng)勢(shì)，不愿意和解。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：您與中國(guó)知網(wǎng)的官司是否已經(jīng)全部結(jié)束？
趙德馨：基本上已經(jīng)結(jié)束了，還有一些零散的案件在處理。
■ 法院的判決給了我應(yīng)有的公正
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：那么多專家學(xué)者被侵權(quán)，您認(rèn)為他們應(yīng)該怎么維護(hù)自身合法權(quán)益？
趙德馨：法院的判決給了我應(yīng)有的公正。我希望有更多的人像我一樣站出來(lái)維權(quán)。中國(guó)知網(wǎng)傳播知識(shí)的前提是尊重創(chuàng)作者，不能打著傳播知識(shí)的幌子去侵權(quán)和牟利。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：您的學(xué)生、同事、朋友、同行怎么看待這件事？
趙德馨：從昨天到今天，我的手機(jī)上陸陸續(xù)續(xù)收到了不少祝賀短信，都表示很支持我的做法。也有一些同仁在微信群里反思，為什么他們之前沒(méi)想過(guò)維權(quán)。有一位學(xué)者說(shuō)，中國(guó)知網(wǎng)下架文章的做法不妥，目前的結(jié)果對(duì)大眾獲取學(xué)術(shù)成果很不利。有一位高校老師說(shuō)，自己所在學(xué)校每次審核論文都要以中國(guó)知網(wǎng)收錄為準(zhǔn)，如果沒(méi)有收錄，就等同于沒(méi)發(fā)。這些都是值得我們深思的問(wèn)題。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者：您希望通過(guò)這起維權(quán)案例來(lái)傳遞什么訴求？
趙德馨：中國(guó)知網(wǎng)必須改革，不能輸了官司就下架我的文章。對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)是維權(quán)，但是對(duì)于整個(gè)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)層面來(lái)說(shuō)，它是個(gè)大事。希望國(guó)家有關(guān)部門能夠認(rèn)真地研究一下，怎么更好地去保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重知識(shí)創(chuàng)造者，落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，貫徹國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。
