因給“人類首張黑洞照片”以及國旗、國徽等圖片標(biāo)注版權(quán)所有，視覺中國陷入版權(quán)“黑洞”。4月11日起，該事件持續(xù)發(fā)酵。
昨天，天津市網(wǎng)信辦依法約談視覺中國網(wǎng)站，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。對(duì)此，視覺中國再次發(fā)表致歉信稱，將全面徹底整改，在此期間暫時(shí)關(guān)閉網(wǎng)站。與此同時(shí)，東方IC、全景網(wǎng)等也無法正常打開。
視覺中國被廣為詬病的“維權(quán)套路”什么樣？事件對(duì)版權(quán)經(jīng)營(yíng)有何影響？法律專家對(duì)此又是如何評(píng)價(jià)？北京青年報(bào)記者就此將進(jìn)行一一解答。
4月11日，視覺中國陷入黑洞照片輿論漩渦，后被共青團(tuán)中央官微點(diǎn)名指出利用國旗、國徽?qǐng)D片牟利，隨后一眾藍(lán)V排隊(duì)評(píng)論自家logo也被視覺中國收為囊中之物，甚至連歷史書上的人物圖也不放過。
而隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，4月12日，天津網(wǎng)信辦通報(bào)稱，連夜約談視覺中國網(wǎng)站，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改，并成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺中國網(wǎng)站，進(jìn)行督導(dǎo)檢查。
視覺中國發(fā)布微博再度道歉稱，接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評(píng)，全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改，目前，公司已采取措施對(duì)不合規(guī)圖片全部下線處理，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)自愿關(guān)閉網(wǎng)站開展整改。
繼視覺中國關(guān)閉網(wǎng)站開展整改之后，受此事件影響，圖片網(wǎng)站東方IC、全景網(wǎng)的官網(wǎng)也相繼無法打開。有網(wǎng)友截圖爆料稱，東方IC、全景網(wǎng)此前同樣存在大量與國旗、國徽有關(guān)的圖片，其中東方IC將這些圖片標(biāo)注為“免稅版RF圖片”，即免版稅金版使用版權(quán)模式，具有“一次購買、多次使用”的特點(diǎn)，不能轉(zhuǎn)讓或再次出手。全景網(wǎng)則將國旗圖片尺寸分為各種型號(hào)，標(biāo)明“廣告用途并包含標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)所有用途”，最高售價(jià)達(dá)3000元一年。
昨天晚間，有網(wǎng)友稱視覺中國旗下的另一個(gè)版權(quán)交易平臺(tái)VEER仍在正常運(yùn)作。北青報(bào)記者通過查詢企業(yè)信息，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站確實(shí)為視覺中國旗下企業(yè)運(yùn)營(yíng)。不過截至北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，這家聲稱免版稅、國際化的微圖提供商的VEER網(wǎng)站也已無法正常打開。
同日，國家版權(quán)局專門發(fā)表公告要求，各圖片公司要健全版權(quán)管理機(jī)制，規(guī)范版權(quán)運(yùn)營(yíng)，合法合理維權(quán)，不得濫用權(quán)利。國家版權(quán)局表示，其將把圖片版權(quán)保護(hù)納入即將開展的“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)秩序。
調(diào)查 視覺中國平均每天15.6起官司
每天打官司15.6起 萬件訴訟中八成是原告
視覺中國號(hào)稱是以“視覺內(nèi)容”生產(chǎn)、傳播和版權(quán)交易為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司。據(jù)北京青年報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，過去5年中，其官司近萬件。這些數(shù)據(jù)也揭開了視覺中國真正的盈利模式。
公開資料顯示，視覺中國盈利模式中有一項(xiàng)為“為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供全方位的版權(quán)交易和增值服務(wù)”。另據(jù)視覺中國財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示， 2018年前三季度視覺中國“視覺內(nèi)容與服務(wù)”板塊收入占上市公司總收入81.81%，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.7億元，同比增長(zhǎng)34.48%，該業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.3億元，同比增長(zhǎng)43.74%。隨著利潤(rùn)和營(yíng)收增長(zhǎng)的還有視覺中國的訴訟案件數(shù)量。
北京青年報(bào)記者通過查詢發(fā)現(xiàn)，視覺中國旗下的漢華易美和華蓋創(chuàng)意涉及的裁判文書數(shù)量均超4000件。其中，僅2018年，上述兩家企業(yè)裁判文書總量就達(dá)3348件，比2017年的1831件，增長(zhǎng)了45.31%。
此外，在超過八成的案件中，兩家公司是作為原告提起訴訟的，案由以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為主，占比超過八成。
另據(jù)裁判文書收錄網(wǎng)站Openlaw的數(shù)據(jù)顯示，與“視覺中國”關(guān)鍵詞有關(guān)的法律訴訟，2018年全年共有2968起，2017年更是達(dá)到了5676起，也就是說，這兩年平均每天視覺中國就有15.6起官司要打。
圖片交易難查記錄 攝影師：不知道賣了多少錢
攝影師王強(qiáng)（化名）告訴北青報(bào)記者，像視覺中國、東方IC這種圖片網(wǎng)站，一般都有自己的簽約攝影師或者機(jī)構(gòu)，他們會(huì)上傳一部分照片，但大部分照片是注冊(cè)用戶上傳的，注冊(cè)用戶中除了個(gè)人還有一些機(jī)構(gòu)。視覺中國這種圖片網(wǎng)站并不是生產(chǎn)照片的公司，他們只是版權(quán)代理機(jī)構(gòu)，網(wǎng)站上的照片署的版權(quán)擁有人往往也不是視覺中國。
對(duì)于上傳照片的人來說，照片銷售出去以后上傳者才可以拿到分成。據(jù)王強(qiáng)介紹，視覺中國剛創(chuàng)立的時(shí)候，分成比例是五五分賬，視覺中國和版權(quán)人平分，后來變成了七三分、八二分，“視覺中國拿收入的大頭，攝影師拿小頭”。
那么照片上傳者如何知道自己的照片是否銷售出去、賣了多少錢呢？王強(qiáng)介紹，上傳者名下有一個(gè)賬號(hào)，可以通過這個(gè)賬號(hào)去看銷售記錄，但該數(shù)據(jù)上傳者自己無法核實(shí)，因此一些攝影師會(huì)懷疑自己的照片被賣了卻沒拿到錢，“這是常有的事情，其實(shí)不止視覺中國、東方IC等網(wǎng)站，只要銷售圖片的公司都會(huì)產(chǎn)生這種糾紛?！?/p>
在照片的價(jià)格上，王強(qiáng)表示，定價(jià)權(quán)是協(xié)商的，定價(jià)權(quán)可以在上傳者自己手里，比如簽約的時(shí)候自己說照片賣多少錢一張，然后根據(jù)銷售量分成。但是絕大部分定價(jià)權(quán)在視覺中國，所以有時(shí)候照片具體賣多少錢，上傳者并不知曉。
攝影師郭先生也表示，他也在視覺中國上傳過照片，當(dāng)時(shí)的分成機(jī)制是五五分，通過系統(tǒng)可以看見哪張照片被下載了多少次，但看不到詳細(xì)交易記錄，他收到的報(bào)酬是按月計(jì)算的，并不清楚每一張照片賣了多少錢。
9張圖片索賠18萬元 醫(yī)療機(jī)構(gòu)房地產(chǎn)商中招
李先生是一名自媒體編輯，他就曾經(jīng)先后遭遇了視覺中國和全景網(wǎng)絡(luò)的“維權(quán)信”。“我們?cè)谝黄恼轮杏昧藘蓮垐D片，這兩張圖片是被采訪對(duì)象提供的。但是大約過了半年，就接到了視覺中國發(fā)來的律師函，稱我們的圖片侵權(quán)，要求賠償?！崩钕壬嬖V北青報(bào)記者，在與視覺中國代表的溝通中，對(duì)方一直建議其購買圖片合作套餐，并表示如果購買上述服務(wù)，侵權(quán)圖片可以算作服務(wù)部分，不用額外支付賠償。
北青報(bào)記者注意到，2017年4月，視覺中國曾將騰訊告上法庭，稱其在微信企業(yè)賬戶及新浪官方微博中，未經(jīng)許可使用了9張視覺中國擁有版權(quán)的圖片，要求騰訊賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共18萬元。
對(duì)此，騰訊辯稱，在其他網(wǎng)站上也有不同水印的涉案圖片，不能證明視覺中國享有圖片的著作權(quán)。但最終，法院判決騰訊賠償視覺中國4萬元。
上述兩家公司的訴訟對(duì)象中，醫(yī)院和房地產(chǎn)商是“重點(diǎn)對(duì)象”。僅2019年4月，即將或已經(jīng)開庭的訴訟中，就包含樂清市人民醫(yī)院、嘉興市第二醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院、余姚市人民醫(yī)院、上海集益口腔門診部有限公司、瑞安市人民醫(yī)院（瑞安市人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)集團(tuán)瑞安市婦幼保健院瑞安市紅十字醫(yī)院）等多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
2019年4月3日，武漢地產(chǎn)開發(fā)投資集團(tuán)有限公司成為漢華易美的被告，開庭案件號(hào)多達(dá)19條。2019年3月27日，對(duì)金香港珠寶(深圳)有限公司的訴訟，案件號(hào)也多達(dá)10條。
高達(dá)4000多條的開庭信息，僅僅只是“視覺中國”維權(quán)的冰山一角。除了開庭信息之外，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在已立案但未開庭的信息中，仍有多達(dá)3184條信息赫然在列。一家名為深圳市粵豪珠寶有限公司的企業(yè)，將在2019年5月22日迎來漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司多達(dá)31條同案由訴訟。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院段厚省教授告訴北青報(bào)記者，類似這樣的集中訴訟行為，可能存在“濫用訴權(quán)、提起騷擾型訴訟的嫌疑”。
揭秘 創(chuàng)業(yè)從6000卷膠卷開始
創(chuàng)始人身價(jià)縮水1.3億 我們不可能去“敲詐勒索”
漢華易美和華蓋創(chuàng)意兩家公司的法人是柴繼軍，其另外一個(gè)身份就是視覺中國的創(chuàng)始人之一，其也是視覺中國的第四大股東，目前持有視覺中國7.1%的股份。昨天視覺中國封死跌停，柴繼軍個(gè)人持有的4976萬股，截至前天收盤市值約13億元，昨天開盤就直接縮水了1.3億元。
這位45歲的前攝影記者，如今身價(jià)超10億元，是25家公司的法人。
早在2000年，柴繼軍還是某媒體的攝影記者和圖片編輯。他與當(dāng)時(shí)同報(bào)的文字記者李學(xué)凌開始聯(lián)合創(chuàng)業(yè)。當(dāng)時(shí)柴繼軍家中還囤積著6000卷膠卷，一直琢磨著怎么最大限度地開發(fā)閑置照片的價(jià)值。最終他們決定做一個(gè)連接用圖單位和攝影師的數(shù)據(jù)庫。
柴繼軍和李學(xué)凌一拍即合，兩周內(nèi)將網(wǎng)站搭建完成，攝影師可以隨時(shí)隨地將圖片通過網(wǎng)絡(luò)上傳，客戶付費(fèi)后獲得授權(quán)下載，攝影師可通過后臺(tái)看到下載記錄，然后與網(wǎng)站分成。
2000年5月1日，網(wǎng)站正式運(yùn)營(yíng)，取名“Photocome”。后來因新浪上市后業(yè)務(wù)擴(kuò)展，需要大量圖片，于是就跟“Photocome”合作，當(dāng)時(shí)開價(jià)是每張圖片50元，每月費(fèi)用達(dá)幾十萬元。2005年，柴繼軍離職，并與國際知名數(shù)字影像公司Getty Images成立華蓋創(chuàng)意，圖片生意發(fā)展迅速。2014年該公司借殼上市，原股票遠(yuǎn)東股份正式更名為視覺中國。
對(duì)于外界詬病其維權(quán)式營(yíng)銷，柴繼軍表示，事實(shí)上視覺中國的圖片版權(quán)并不是特別貴。對(duì)于圖片版權(quán)生意，他表示，圖片內(nèi)容產(chǎn)業(yè)距離成熟還相差太遠(yuǎn)。“實(shí)際上，要去網(wǎng)上找一張好的圖片是比較困難的，而我們這里有大量?jī)?yōu)質(zhì)高質(zhì)量的圖片，為你降低制作成本、解決版權(quán)問題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我們不可能去‘敲詐勒索’，我們是一家商業(yè)公司，你跟我簽合同，我給你提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，僅此而已。”
有評(píng)論認(rèn)為，尊重著作權(quán)，不意味著要“尊重”視覺中國的經(jīng)營(yíng)方式；吐槽視覺中國，也不能損害來之不易的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)共識(shí)。
視覺中國的主要問題在于：一、以保護(hù)之名實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)，掠他人之美，冒充著作權(quán)人實(shí)施欺騙、訛詐，比如，黑洞照片的著作權(quán)人已經(jīng)開放版權(quán)，視覺中國卻假模假式對(duì)外收費(fèi)，事實(shí)上視覺中國將大量海外開放版權(quán)的照片“占為己有”；二、視覺中國搞碰瓷式的維權(quán)，動(dòng)輒進(jìn)行高價(jià)索賠，動(dòng)輒要求簽訂包年合同。
這一事件說明中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境有了很大改善，只是還得探索出著作權(quán)保護(hù)和傳播的權(quán)利平衡點(diǎn)。
聲音 自媒體應(yīng)付出運(yùn)營(yíng)成本
虛構(gòu)版權(quán)牟利 情節(jié)嚴(yán)重或涉三罪名
針對(duì)視覺中國用無版權(quán)照片牟利這一行為，北京市京師律師事務(wù)所張新年律師表示，若視覺中國通過圖片搜索技術(shù)將網(wǎng)上的圖片盜用至其網(wǎng)站上，再聲稱具有相應(yīng)版權(quán)予以售賣或“維權(quán)”的行為經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查屬實(shí)，則依據(jù)《著作權(quán)法》及《民法總則》的規(guī)定，視覺中國已經(jīng)構(gòu)成對(duì)相關(guān)圖片權(quán)利人著作權(quán)的侵犯且涉嫌不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí)，若視覺中國以自己根本不具有版權(quán)的圖片作為事實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行所謂“維權(quán)”的行為，可能涉嫌詐騙罪或敲詐勒索罪。
北京博審律師事務(wù)所劉博今律師也表示，視覺中國若以虛構(gòu)的版權(quán)，要求公司付款，可能涉嫌詐騙罪或者合同詐騙罪，但他強(qiáng)調(diào)，涉罪的前提是需造成對(duì)方損害并達(dá)到嚴(yán)重程度。
此外，上海律師丁金坤還表示，如果視覺中國以虛構(gòu)的版權(quán)，捏造虛假的被侵權(quán)事實(shí)，起訴對(duì)方索賠，還可能涉嫌嚴(yán)重?cái)_亂司法秩序，將會(huì)涉及虛假訴訟罪。
丁金坤表示，維權(quán)訴訟是維護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益，是正當(dāng)行為，但如果走向極端，以不正當(dāng)方式牟利，則該行為本身也會(huì)被法律制裁。此外， 針對(duì)在本次事件中，圖庫方的不當(dāng)行為引發(fā)了輿論的關(guān)注和譴責(zé)，使得網(wǎng)站關(guān)閉、整改，不屬于免責(zé)事由。如關(guān)停網(wǎng)站的行為給客戶造成了損失，律師表示，相關(guān)客戶可以依據(jù)《合同法》及雙方的合同約定主張權(quán)利。
隨著公眾號(hào)、微博等各類自媒體如雨后春筍般涌現(xiàn)，由此產(chǎn)生的圖片、文章、視頻著作權(quán)侵權(quán)糾紛數(shù)量較往年有大幅增長(zhǎng)。法院法官提醒網(wǎng)絡(luò)公司及個(gè)人，厘清法律所規(guī)定的合理使用范圍，對(duì)于非合理使用的情形應(yīng)當(dāng)取得他人授權(quán)并支付報(bào)酬。對(duì)于宣傳內(nèi)容所使用到的圖片、文章，要加大作品創(chuàng)作的投入，要舍得投入成本，形成的著作權(quán)也要注重版權(quán)登記。購買他人作品時(shí)要注意合法來源的審查。
保護(hù)創(chuàng)造性勞動(dòng) “二次拍攝”產(chǎn)生著作權(quán)
究竟什么樣的圖片算侵權(quán)？
第一種情況，《著作權(quán)》保護(hù)的對(duì)象是創(chuàng)新、創(chuàng)造性的勞動(dòng)。視覺中國直接將他人的logo圖案做了矢量圖、打上水印，其中沒有“創(chuàng)造性勞動(dòng)”，當(dāng)然不能享有著作權(quán)，視覺中國拿這個(gè)“蓋戳賣錢”本身就是對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)。
第二種情況，廣義上的“二次拍攝”， 一些官微編輯不理解：自己家的樓、自己家的產(chǎn)品被拍攝做成圖片之后，怎么成了人家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)？其實(shí)，商品、大樓本身并不產(chǎn)生攝影作品的著作權(quán)，相反在拍攝過程中，攝影師是付出創(chuàng)新性勞動(dòng)的，包括光線調(diào)整、明暗對(duì)比等，所以“二次拍攝”會(huì)產(chǎn)生著作權(quán)。
第三種情況，肖像權(quán)和攝影作品著作權(quán)之間的沖突。這次很多公眾人物、明星站出來吐槽：自己在一些公開場(chǎng)合的照片被攝影師拍了之后，賣給了視覺中國，自己一分錢都拿不到。肖像權(quán)和著作權(quán)屬競(jìng)合關(guān)系，搞活動(dòng)讓攝影師來拍照，如果不是事先厘清著作權(quán)歸屬的話，那么照片著作權(quán)就是攝影師的。（記者 張?chǎng)?張子淵 孔令晗 李鐵柱 屈暢 白龍 董振杰 實(shí)習(xí)生 鄒易城）
事件回顧
4月11日
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)視覺中國網(wǎng)站出現(xiàn)“黑洞”照片供編輯類付費(fèi)下載使用，并注明此圖如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢客戶代表。
14:00左右
針對(duì)黑洞照片的使用目的、規(guī)范和版權(quán)問題，視覺中國創(chuàng)始人柴繼軍對(duì)媒體表示，“用此圖蹭熱點(diǎn)用于公司廣告等商業(yè)目的有風(fēng)險(xiǎn)”。
15:05
共青團(tuán)中央發(fā)布微博點(diǎn)名“視覺中國影像”，質(zhì)問“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？”
15:51
視覺中國官方微博“視覺中國影像”再次發(fā)表《聲明》，稱通過法新社獲取了黑洞照片授權(quán)。自媒體使用此圖存在被追法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
18:26
視覺中國影像微博發(fā)表回應(yīng)，稱負(fù)有審核不嚴(yán)責(zé)任，對(duì)關(guān)于國旗、國徽等不合規(guī)圖片做下線處理。
20:00左右
視覺中國圖片版權(quán)問題持續(xù)發(fā)酵，其官網(wǎng)無法打開。
4月12日
2:00左右
天津網(wǎng)信辦公眾號(hào)網(wǎng)信天津發(fā)文稱，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室約談視覺中國網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。
3:43
視覺中國影像發(fā)布致歉信，稱公司已采取措施對(duì)不合規(guī)圖片全部下線處理，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)自愿關(guān)閉網(wǎng)站開展整改。
7:44
視覺中國在深交所發(fā)布公告稱，公司正在根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)并配合監(jiān)管部門的要求進(jìn)行徹底整改。截至目前，尚不能準(zhǔn)確預(yù)計(jì)整改完成并恢復(fù)服務(wù)的時(shí)間，公司正在積極、認(rèn)真履行整改工作，力爭(zhēng)早日恢復(fù)服務(wù)。網(wǎng)站恢復(fù)服務(wù)的具體時(shí)間，公司將另行公告。
8:19
歐洲南方天文臺(tái)(ESO)回應(yīng)媒體稱，視覺中國的這種版權(quán)主張不合法，ESO從未，也不能將他們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人或組織，且視覺中國從未就黑洞圖片聯(lián)系過ESO。
歐洲南方天文臺(tái)官網(wǎng)明確表示：“我們的基本意圖是鼓勵(lì)全人類使用和傳播我們的圖像、視頻、新聞稿、公告、每周的圖片和標(biāo)題，我們唯一關(guān)心的是，你的信息來源必須是明確的?！?/p>
10:03
國家版權(quán)局發(fā)布消息稱，近日，“黑洞圖片”版權(quán)問題引發(fā)關(guān)注。國家版權(quán)局重視圖片版權(quán)保護(hù)，依法維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益。各圖片公司要健全版權(quán)管理機(jī)制，規(guī)范版權(quán)運(yùn)營(yíng)，合法合理維權(quán)，不得濫用權(quán)利。國家版權(quán)局將把圖片版權(quán)保護(hù)納入即將開展的“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)秩序。
16:08
天津網(wǎng)信辦消息，已成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺中國網(wǎng)站，就存量信息、日志留存、信息審核、信息安全管理、值班巡查、應(yīng)急處置、技術(shù)保障等方面進(jìn)行督導(dǎo)檢查，對(duì)相關(guān)問題隱患提出具體整改意見并指導(dǎo)督促公司整改，對(duì)失職工作人員提出處理意見，確保整改工作落地見效，不走過場(chǎng)。
(責(zé)編：宋心蕊、趙光霞)
