在中國嘉德2016年秋季拍賣會中，家具工藝品部將重點推出王世襄《明式家具研究》收錄的壓軸家具——明代鐵力翹頭長供桌。此件家具桌面長度非凡，制作精心，王世襄生前曾專門撰文《記明鐵力翹頭“大案”》說明這件重器。
明鐵力翹頭長供桌側(cè)視圖
明代鐵力翹頭長供桌尺寸為長3.68米，寬0.5米，高0.91米，獨板厚面。桌面長度是其第一特色;四足的精心制作，堪稱又一特色;第三大特點則是兩塊長牙條的造型及雕刻均不相同：雕“壽”字一邊為正面，雕垂云一邊為背面，這種兩面制作不同的實例，極難見到。
說起這件重器的由來，還多虧藏家張德祥。王世襄在《記明鐵力翹頭“大案”》中稱：“去秋張君德祥來訪，出示鐵力長供桌巨幀照片，氣勢雄偉，訝為重器，藏者為廣州周堅先生。惟未見實物，翹頭、牙條、四足是否有修配，足底有無朽蝕補接，均不可知。適德祥又有廣州之行，煩其詳細審視，俾知究竟。返京后告我再次觀察，確均完好無損?！睆埖孪閷Υ蟀赶矏壑翗O，曾激情賦詩：壯哉南天鐵力材，獨板厚面流云回。赭色四肩作云慕，如弓鐵足千鈞載。云端馳龍爭仙草，神飛體躍蘊藝來。明韻雖醇似更古，疑是魯班親手裁。而后來案銘的任務(wù)還是落在了王世襄肩上，為了這則案銘，王世襄寫寫畫畫，周堅留下了當(dāng)時的手稿。
周堅與王世襄合影，周堅齋號命名為“丹山居”，所藏甚豐
王世襄在《記明鐵力翹頭“大案”》一文中曾列出此供桌的與眾不同之處：
(一)據(jù)此器之超常長度，莊嚴厚重，定在廳堂正中靠兩后金柱之間的屏門陳置;如無屏門則靠后墻陳置。屏門或后墻懸道釋畫像;桌上供祖宗神龕。故其功能極似大案。惟其四足位在面板四角，按家具分類，此器實為“桌”而非“案”。
倘溯家具淵源，矮形之案，不論寬窄、長短，在席地而坐時期，始終大量存在。其足或四，或多于四，多者往往彎曲，下有橫跗，考古學(xué)家稱之為“曲柵橫跗式案”。上述各式案足大都不在案面四角而是縮進安裝。目的在減小案面下跨度，增強案面承重功能。唐宋以還，起居改用高座，“桌”乃流行，命名取卓然高立之意，其四足多在器之四角。
明清家具，一直沿襲古制，至今工匠仍據(jù)四足所在位置之不同分別名之曰“桌”與“案”。凡足在四角者曰“桌”;四足縮進安裝，面板探出足外者曰“案”。案之結(jié)構(gòu)用“夾頭榫”者最常見，其次用“插肩榫”。二者均在腿足上端開口，嵌裝牙條、牙頭，與案面榫卯聯(lián)結(jié)，使上下及四周連成一體，實為長條形家具最合理的結(jié)構(gòu)。案之長大者，更罕有不用四足縮進安裝結(jié)構(gòu)者。獨訝此器如此超長，競用足在四角之桌形結(jié)體，突破常規(guī)，出人意想，誠屬此器之顯著特點。
(二)正因此器超長又未采用四足縮進之案形結(jié)體，故不得不用非常粗壯之腿足來支承面板。從三彎腿上端之碩大及上下弧度之圓婉自如來看，非用直徑逾尺之大料鎪挖不能達到既負重又美觀之效果。此器四足之精心制作堪稱又一特點。
明鐵力翹頭長供桌正面的“壽”字紋
(三)此器兩塊長牙條之造型及雕刻均不相同。其一牙條之下邊緣平直，正中雕“壽”字圖案，左右各雕草龍兩尾。另一牙條下邊緣鎪出壺門式弧線，正中為壺門式頂尖，中雕垂云，左右各雕草龍一尾。兩塊牙條之不同，造器者不啻在設(shè)計時已告人此案前后有別，一邊為正面，一邊為背面。毫無疑義，雕“壽”字一邊為正面，雕垂云一邊為背面。在廳堂陳置時，自然“壽”字一邊面南置放。過目之大案(包括條桌)不計其數(shù)，極難見到有兩面制作不同的實例。
《研究》最后述及：“廣州舊家具商多年前得此供桌于合浦地區(qū)，原出祠堂或廟宇已不詳。因有‘壽’字，出自祠堂的可能性較大。制地為嶺南當(dāng)無誤?？少F在年代久遠，造型特殊，用料長大，氣勢不凡，自然是一件值得保護、研究的重器。”
