大都會(huì)博物館
導(dǎo)言：與中國(guó)國(guó)有博物館主要依賴(lài)財(cái)政支持不同，歐美國(guó)家的公私博物館或美術(shù)館基本憑借自身去尋找資金來(lái)源，用以維系正常運(yùn)營(yíng)。資金來(lái)源與收入主要包括三個(gè)方面：基金贊助、私人捐贈(zèng)和博物館自身的創(chuàng)收。創(chuàng)收的渠道之一便是出售館藏藏品。雖然這是最受爭(zhēng)議的一種募資方式。紐約佳士得即將為大都會(huì)博物館做一個(gè)專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)，出售館藏瓷器有500件之多。大都會(huì)博物館出售館藏需要履行哪些手續(xù)?既然博物館以公益和非贏利為主，那么維系運(yùn)轉(zhuǎn)以及養(yǎng)活自己靠的什么?
大都會(huì)博物館即將出售的館藏
什么情況下可以去賣(mài)館藏品？
眾所周知，我國(guó)博物館館藏一律禁止買(mǎi)賣(mài)，因此，這方面不會(huì)產(chǎn)生話題，更不會(huì)引來(lái)爭(zhēng)論。然而，歐美國(guó)家的博物館情形大不一樣，藏品能否出售一直面臨爭(zhēng)議。英國(guó)霍尼曼博物館前館藏負(fù)責(zé)人海倫稱(chēng)：“館藏能不能賣(mài)?是建立博物館體系以來(lái)一直在爭(zhēng)議的話題。反倒是到了近兩年，爭(zhēng)議小了很多，或許是因?yàn)楹芏嘀匾┪镳^都開(kāi)始出售館藏了，這樣的事實(shí)導(dǎo)致大家開(kāi)始慢慢接受這個(gè)理念?！?她接著說(shuō)：“現(xiàn)在問(wèn)題的焦點(diǎn)已經(jīng)不是能不能賣(mài)，而更多地出現(xiàn)在為什么要賣(mài)館藏以及賣(mài)館藏之后的資金用在哪里?”
反對(duì)出售館藏的理由主要集中在對(duì)文物藝術(shù)品的保護(hù)和對(duì)原捐贈(zèng)者的尊重上。由于博物館很多藏品最初來(lái)自于私人捐贈(zèng)，因此如若捐贈(zèng)人在當(dāng)時(shí)的捐贈(zèng)協(xié)議上指明不得出售或轉(zhuǎn)讓?zhuān)┪镳^便必須按照上述協(xié)議規(guī)定去處置藏品。那么究竟什么情況下才可以去賣(mài)館藏呢?
“在英國(guó)對(duì)此事沒(méi)有明確的法律限制，但是每個(gè)博物館的基金會(huì)一般都有章程規(guī)定，什么情況可以出售藏品。1963年新修正的大英博物館條例就有非常嚴(yán)苛的規(guī)定：可以出售、轉(zhuǎn)讓的藏品，要么是作品的復(fù)制品，要么是1850年之后被大量生產(chǎn)的作品，要么是基金會(huì)覺(jué)得不符合館藏標(biāo)準(zhǔn)的藏品。規(guī)定要求每次處理的物品必須是由基金會(huì)選出的，并且回收來(lái)的資金要用于繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)新作品?！焙惱^續(xù)說(shuō)：“這是大英的標(biāo)準(zhǔn)，幾乎所有博物館的標(biāo)準(zhǔn)相差不多，但相比大英，其他博物館相對(duì)沒(méi)有那么嚴(yán)苛?！薄 ?/span>
據(jù)了解，在英美國(guó)家，很多博物館在一定時(shí)間內(nèi)都要對(duì)館藏作品進(jìn)行系統(tǒng)梳理，然后決定留取精華，淘汰次要作品?！耙曰裟崧鼇?lái)說(shuō)，如果沒(méi)有大批的捐贈(zèng)突然到來(lái)，大概是十年梳理一次。因?yàn)楹墁F(xiàn)實(shí)，我們的倉(cāng)庫(kù)、展示區(qū)、資金都有限，所以需要定期去清理。對(duì)于大英、大都會(huì)這種重量級(jí)的博物館來(lái)說(shuō)，他們可能一個(gè)世紀(jì)才清倉(cāng)梳理一次。通過(guò)這樣的梳理不僅僅可以篩掉不需要的藏品，也能更清晰地發(fā)現(xiàn)藏品系統(tǒng)中還有哪些不足，好在以后補(bǔ)充?！焙愓f(shuō)。對(duì)于淘汰次等藏品，升級(jí)換代，前舊金山藝術(shù)博物館資深研究員張子寧也有話要說(shuō)：“還會(huì)出現(xiàn)這樣的情況——某個(gè)博物館根據(jù)自身情況需要關(guān)閉某個(gè)部門(mén)而發(fā)展另一塊業(yè)務(wù)。這就意味著被關(guān)閉部門(mén)的所有館藏都會(huì)被出售”。
英國(guó)博物館人薩利卻表示，真正的爭(zhēng)議并不是來(lái)自賣(mài)掉博物館的重復(fù)品，而是去定義“不適合”的作品。他列舉一例：數(shù)年前海事博物館就賣(mài)過(guò)一批雕塑，這批雕塑是一批捐贈(zèng)中的一小部分。出售的理由是這些雕塑并不符合海事博物館的定位。為了出售與否曾經(jīng)經(jīng)過(guò)激烈的討論，后來(lái)還是將它們委托拍賣(mài)了。他認(rèn)為，對(duì)于世界上所有博物館來(lái)說(shuō)，如何將館藏更好地利用始終是一個(gè)大的課題。英國(guó)博物館努力的目標(biāo)是50%， 但在實(shí)際操作中，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到的。對(duì)于大多數(shù)博物館來(lái)說(shuō)，利用率只有20-30%，但據(jù)說(shuō)，這個(gè)利用率在全球已經(jīng)算高的了。如此想來(lái)，其實(shí)博物館80%的東西可能是永遠(yuǎn)躺在庫(kù)房里，不見(jiàn)天日。那對(duì)于保護(hù)、傳承文化又有何好處呢?與其這樣不如讓人拿回家里欣賞。所以這兩年來(lái)，博物館出售或者出借都比前幾年多，因?yàn)榇蠹叶奸_(kāi)始意識(shí)到提高館藏的利用率非常重要。
不過(guò)，出售館藏畢竟是件大事，并不一定是博物館自己就可以拍板的?！霸诿绹?guó)，一般需要同業(yè)的兩位博物館專(zhuān)家來(lái)做審鑒?！睆堊訉幷f(shuō)。“在英國(guó)要視情況而定，每個(gè)博物館的屬性不同，但一般都要借助外力，都不是自己可以決定的。但這些限制性條約主要是限定考古類(lèi)、藝術(shù)類(lèi)、人類(lèi)學(xué)類(lèi)的博物館，一些其他的博物館例如小丑博物館、火車(chē)頭博物館、聽(tīng)說(shuō)還有開(kāi)膛手杰克的博物館均不在此列。英國(guó)是一個(gè)博物館密度最大的國(guó)家之一，一個(gè)普通小鎮(zhèn)走上一會(huì)兒就能遇見(jiàn)一個(gè)博物館，所以一些特殊的博物館，對(duì)于他們的館藏處理或許自己就可以決定。”海倫補(bǔ)充說(shuō)說(shuō)。
大英博物館
出售館藏品獲得的資金一定要用于收購(gòu)藏品么？
一家博物館要繼續(xù)發(fā)展，豐富館藏是一個(gè)重要的方面。所以博物館大多有自己的收藏基金用于收購(gòu)更多、更重要的作品?！皩?duì)于大多數(shù)博物館來(lái)說(shuō)，收購(gòu)基金主要來(lái)自博物館本身的基金、私人捐贈(zèng)。出售館藏不是最大的資金來(lái)源，但也是非常重要的一塊。出售館藏的資金一般都注入到了購(gòu)買(mǎi)資金中，當(dāng)然也可以作為他用，但往往會(huì)引起爭(zhēng)議?！彼_利而說(shuō)道。
美國(guó)博物館協(xié)會(huì)在其道德準(zhǔn)則中就明確要求: 出售藏品的目的不能用于解決經(jīng)濟(jì)困難——例如，發(fā)放員工工資。出售館藏只能用于購(gòu)買(mǎi)新的藝術(shù)品、保護(hù)和修繕其它藏品。而對(duì)于藝術(shù)類(lèi)博物館的要求更為嚴(yán)格：出售藏品的資金必須用于購(gòu)買(mǎi)新的藝術(shù)品。本次大都會(huì)也表示，出售500多件瓷器是為了充裕其購(gòu)買(mǎi)資金。
2009年的時(shí)候，紐約國(guó)家學(xué)術(shù)博物館(National Academy Museum)因其經(jīng)濟(jì)困難要出售兩張哈德遜河畫(huà)派名作，故而飽受爭(zhēng)議。Donn Zaretsky是紐約知名藝術(shù)類(lèi)案件的律師，他對(duì)此表示：“為什么我們總自動(dòng)地認(rèn)為處理館藏是為了購(gòu)買(mǎi)新的作品就一定是合理的?就不能用于其他更緊急的事物，例如教育或是支付其他成本?”芝加哥大學(xué)的法律教授Even Patty Gerstenblith也表示：“在多年的實(shí)踐中我的立場(chǎng)已經(jīng)軟化了很多，對(duì)于正常情形來(lái)說(shuō)，我當(dāng)然認(rèn)為出售藏品最好是用于購(gòu)買(mǎi)新的藏品，但如果真是生死相關(guān)，你說(shuō)賣(mài)了一張勞森伯格就能讓這家博物館繼續(xù)開(kāi)著門(mén)，我倒也認(rèn)為這是合理的?！?/span>
在西方，除了籌集資金來(lái)豐富館藏，國(guó)家也有各種激勵(lì)政策去鼓勵(lì)廣大民眾捐贈(zèng)。海倫告訴記者：“最直接的就是能獲得稅收上的減免，包括個(gè)人或者公司稅收。對(duì)美國(guó)的政策我并不十分清楚，但英國(guó)的稅收折扣是非常大的。如果捐贈(zèng)非常重要還可以商談具體的協(xié)議。例如你可以要求具體在哪里展，也可以要求能賣(mài)或者不能賣(mài)。甚至還可以要求，即便是捐給博物館了，捐贈(zèng)者及其后人遇到特殊的經(jīng)濟(jì)困難狀況，博物館可以將其捐贈(zèng)品歸還，如果已經(jīng)賣(mài)了的捐贈(zèng)品，則將所得資金做相應(yīng)的歸還。這些具體的協(xié)議，都可以和受捐的博物館或者機(jī)構(gòu)具體商談。但是捐贈(zèng)的時(shí)候一旦確定了協(xié)議，后期一般不會(huì)再改變?！?/span>
博物館的其他贏利渠道還有哪些？
“博物館不是通過(guò)買(mǎi)賣(mài)藝術(shù)品來(lái)收益的，但是博物館確實(shí)需要經(jīng)濟(jì)上的資助。”大都會(huì)博物館Tina Colayco說(shuō)道。對(duì)于歐美各大博物館來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源還是私人贊助或?qū)ふ一鹕暾?qǐng)專(zhuān)向資助。“但是來(lái)自基金的幫助往往是不夠的。尤其是中小型的博物館?！焙惐硎?，“如果要保證博物館每天開(kāi)門(mén)，博物館還是需要有一些贏利的渠道。”
因?yàn)椴皇敲考也┪镳^都有門(mén)票收入，所以最大的收入源便是來(lái)自博物館商店，這里的各類(lèi)文創(chuàng)產(chǎn)品一直受到廣大消費(fèi)者的歡迎?！盁o(wú)論是大型博物館，如大英、大都會(huì)或者盧浮宮，商店和餐飲的收入應(yīng)該都是非?？捎^的。中小博物館就要差很多，但是總起來(lái)說(shuō)，也是非常重要的收入渠道?！焙惖馈?/span>
雖然現(xiàn)在英國(guó)的博物館都不收門(mén)票了，但是稍微大型的博物館一般都會(huì)去策劃特展，特展往往是有門(mén)票收入的。但是這樣的項(xiàng)目并不能保證都有贏利，一些計(jì)劃不好的展覽項(xiàng)目，門(mén)票及其他收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵消不了成本，也是時(shí)有發(fā)生的事情?！斑€有一種展覽，是銷(xiāo)售性展覽，幫助機(jī)構(gòu)做銷(xiāo)售性展覽，要么是收?qǐng)龅氐淖饨?，要么是賣(mài)了作品之后有分成。但是這種展覽，不是所有的博物館都能做。大英好像就沒(méi)做過(guò)，但是大都會(huì)有做過(guò)類(lèi)似的展覽。做商業(yè)性的展覽爭(zhēng)議是很大的，因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，博物館不宜更多去涉足商業(yè)。但是如果是品質(zhì)還不錯(cuò)的展覽，其資金又可以用于支持其他的教育項(xiàng)目等，也未嘗不是一件好事?！焙惪偨Y(jié)道“其實(shí)經(jīng)營(yíng)一家博物館是非常燒錢(qián)的，經(jīng)營(yíng)狀況還可以的中小博物館，一般博物館的營(yíng)收加上資金贊助勉強(qiáng)開(kāi)門(mén)運(yùn)轉(zhuǎn)或許是可以的，但是一個(gè)博物館若想有長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，必然要不斷豐富館藏，這便對(duì)資金上有了更好的要求。而博物館看似是一個(gè)非贏利性的機(jī)構(gòu)，而其經(jīng)營(yíng)者卻無(wú)時(shí)不刻不再為如何找錢(qián)而傷透腦筋?！?/span>
