8位律師、10余位助理、堆疊超兩米的抄襲證據(jù)……歷時兩年的《錦繡未央》抄襲案終于等來了宣判的日子。5月8日，作家沈文文訴小說《錦繡未央》原著作者周靜及當(dāng)當(dāng)網(wǎng)侵害著作權(quán)糾紛首案，在北京市朝陽區(qū)人民法院宣判，被告周靜侵權(quán)成立，判決生效之日起10日之內(nèi)賠償原告沈文文經(jīng)濟(jì)損失12萬元及維權(quán)開支1.65萬元，共計13.65萬元。首案的勝訴無疑為那些正在維權(quán)路上艱難行進(jìn)的著作權(quán)人們注入了一針強(qiáng)心劑。但面對未來，維權(quán)的路仍道阻且長。
兩年與13.65萬元
5月8日，小說《錦繡未央》抄襲案在北京市朝陽區(qū)人民法院一審公開宣判。最終，北京市朝陽區(qū)人民法院一審認(rèn)定《錦繡未央》在116處語句、2處情節(jié)與原告沈文文所著的《身歷六帝寵不衰》一書構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵害了沈文文依法享有的著作權(quán)，故判決周靜停止對小說《錦繡未央》的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播；北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司立即停止對小說《錦繡未央》的銷售；周靜賠償原告沈文文經(jīng)濟(jì)損失12萬元及維權(quán)合理開支1.65萬元；駁回原告沈文文的其他訴訟請求。
2017年4月24日，北京市朝陽區(qū)人民法院首先對《身歷六帝寵不衰》一案進(jìn)行審理。作家維權(quán)律師團(tuán)負(fù)責(zé)人王國華表示，此案為《錦繡未央》侵權(quán)案首案，另外還有11案等待法院后續(xù)宣判。
首案勝訴的消息，引得眾多關(guān)注此案的讀者和網(wǎng)友一片叫好。然而，賠償經(jīng)濟(jì)損失加上維權(quán)合理開支，共計僅有13.65萬元的數(shù)字，也帶來一番爭議。網(wǎng)文作家尤先生表示：“被告通過小說《錦繡未央》不僅實(shí)現(xiàn)文字上的收入，還賣了改編版權(quán)，雖然以上授權(quán)金額未被公開，但鑒于近年來小說改編權(quán)的金額與日俱增，被告獲得的版權(quán)收入也不會是一個小數(shù)。13.65萬元與被告借助小說獲取的較大收益進(jìn)行對比，不值一提。”
王國華對此解釋稱，法院判決的賠償金額與抄襲比例有關(guān)。據(jù)北京市朝陽人民法院依法認(rèn)定，《錦繡未央》中有近3萬字構(gòu)成對沈文文享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，這與案件涉及字?jǐn)?shù)近300萬相比，體量相對較小。“由于被告抄襲內(nèi)容占權(quán)利書的比例大約為6%-7%，因此會影響賠償金額的判定。但未來還將有11案陸續(xù)宣判，被告共計需要賠償?shù)慕痤~便不會是10萬元或20余萬元這么簡單?！?/p>
洗稿與抄襲的邊界
洗稿、抄襲、融梗、移花接木……當(dāng)下時代的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場，亂象叢生，而花樣繁多的抄襲手段，也給抄襲界定帶來不小的困難。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家胡女士表示，業(yè)內(nèi)最簡單的抄襲方法便是選擇一本作品，將主要情節(jié)、人物關(guān)系均原樣復(fù)制，重新設(shè)定作品人物的名字，簡單修改部分段落或語句，直接大段拿過來的也有，最終再給作品重新起一個吸引眼球的名字，便算完成。但這類抄襲手段簡單，一查就能查出來，所以也逐步出現(xiàn)更加復(fù)雜的抄襲手段。
目前有部分抄襲者并非選擇一本書，而是將三四本書的內(nèi)容混合在一起，左抄一點(diǎn)，右抄一點(diǎn)，最后再將內(nèi)容糅合在一起。《錦繡未央》則是抄襲案中一個極端案例，據(jù)案件中間人青崖透露，《錦繡未央》的抄法是在主線抄襲耽美小說《長歌天下》的情況下，大量復(fù)制其他小說中完整連續(xù)的情節(jié)，“抄的書多了，每本書被抄字?jǐn)?shù)所占《錦繡未央》總字?jǐn)?shù)的比例稀釋到一定程度，單個作者想起訴時便難以被判定為抄襲”。
這一抄襲方式給原告律師團(tuán)帶來不小的工作量。“為查找并判斷是否為抄襲，八九位律師與十余位助理，再加上眾多志愿者共同參與，耗費(fèi)了近半年的時間才完成取證環(huán)節(jié)。這在我從業(yè)經(jīng)歷里，屬于體量較大的一個案件，”王國華如是說，“如將該系列案件的資料堆疊起來，高度能達(dá)到兩米多。”
在余飛看來，并非所有抄襲均能讓人一看分辨出來，但現(xiàn)階段國內(nèi)對抄襲的判定、比例等方面還沒有較為明確的參考或細(xì)則，因此一旦面對高手段的抄襲，如何界定便成為難題。
風(fēng)光的另一面
如今已經(jīng)歷20余年發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，不僅早在2017年市場規(guī)模便已上升至約130億元，商業(yè)模式也愈發(fā)成熟，同時還擁有3.8億名讀者、1400萬名作者、1600余萬種作品。
在整體市場規(guī)模持續(xù)擴(kuò)容的背景下，相關(guān)從業(yè)者也尋覓到更大的發(fā)展空間。閱文集團(tuán)、掌閱科技等公司已分別登陸港交所和A股，實(shí)現(xiàn)對接資本市場；BAT在內(nèi)的玩家也在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域加深布局，包括阿里文學(xué)曾投入百萬元舉辦征文大賽“星璨杯”，愛奇藝文學(xué)綁定南派三叔、Fresh果果、水千丞等知名作家，均為市場發(fā)展添一把力；此外，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家的事業(yè)發(fā)展也迎來一個新的臺階，唐七公子、天蠶土豆等作家在執(zhí)筆創(chuàng)作外，均陸續(xù)成立獨(dú)立公司，走上運(yùn)營作品的道路。
然而，在風(fēng)光的背后，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場也不可避免地面臨著發(fā)展挑戰(zhàn)。據(jù)艾瑞咨詢此前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2018年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)整體盜版損失規(guī)模為58.3億元，且網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版損失占到了同期市場規(guī)模的58.3%，遠(yuǎn)高于數(shù)字音樂的5.9%和網(wǎng)絡(luò)視頻的14.3%。
泛濫的盜版無疑會制約網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的良性發(fā)展，如何才能進(jìn)一步凈化市場成為當(dāng)下不得不重視的問題，但要完全根除，并不是短期便能達(dá)成的。
余飛認(rèn)為，遏制頻頻出現(xiàn)的抄襲、盜版，需要多方的共同努力，同時也要加大對抄襲侵權(quán)者的懲戒力度，如存在明知故犯或非首次侵權(quán)的劣跡，可令該作家或平臺在五年之內(nèi)不得進(jìn)入市場等。此外還有從業(yè)者認(rèn)為，原著作者在面對侵權(quán)行為時要勇于站出來維權(quán)，行業(yè)及政府層面則要通過各自的渠道和方式進(jìn)一步強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)，規(guī)范市場。
(責(zé)編：宋心蕊、趙光霞)
