從認(rèn)識“缺鈣”到學(xué)會“補(bǔ)鈣”，鈣片已經(jīng)成為人們追求身體健康一項常用的保健品。只是市場上充斥著太多各種品牌、各類名目的補(bǔ)鈣制品，消費(fèi)者弄不清楚，也時常有媒體通過“調(diào)查”給各個品牌鈣片排個優(yōu)劣。
人們選擇鈣片，就像嬰兒選擇奶粉一樣，不同的人都有不同需求，不能用簡單的幾個 “檢測項目”進(jìn)行數(shù)據(jù)對比就能做出評判。事實上，很多時候一些調(diào)查文章選擇的“檢測項目”反而容易帶領(lǐng)消費(fèi)者走入選擇鈣片的誤區(qū)。相關(guān)專家表示，判斷鈣片優(yōu)劣時常見的三個“誤區(qū)”需要避免。
誤區(qū)一：鈣含量越高，鈣片就越好
按照人們的一般看法，好像是含鈣量越高的鈣片就越好，這其實是一種誤識。不同形式的鈣含鈣量原本就不同，例如葡萄糖酸鈣的含鈣量為9%，而乳酸鈣為13%，這并不能作為鈣片優(yōu)劣的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
事實上，聞康資訊網(wǎng)去年曾就鈣含量問題采訪過醫(yī)學(xué)專家。其報道中指出，人體腸道對鈣元素的吸收率是有限的，并不是補(bǔ)多少就吸收多少。不同的鈣片之所以鈣含量不同，主要是與所含鈣的溶解度不同，通常越是鈣含量高的鈣片，溶解度就越低，反之則溶解度就越高。因而，無論鈣片中的鈣含量多與少，其在腸道的被吸收率、利用率都大致相同。因此，人們在選擇鈣片時，無需太多顧及鈣含量的高低。
此外，北京協(xié)和醫(yī)院臨床營養(yǎng)科主任醫(yī)師于康教授也提到，鈣產(chǎn)品分次服用的效果，要比單次大劑量服用效果更好。同樣是碳酸鈣，每片600毫克的鈣，不如每片200毫克鈣吸收好。一次性服用大劑量的鈣，人體無法很好的吸收，反而會使鈣的吸收率下降。
如此看來，近期有人將多種鈣片進(jìn)行鈣含量對比，就對產(chǎn)品做出優(yōu)劣判斷，明顯不夠?qū)I(yè)負(fù)責(zé)。
誤區(qū)二：鈣片吸收的好壞，簡單實驗就能體現(xiàn)
大家對于鈣片的選擇，一般都集中在“鈣含量”和“鈣吸收率”兩個方面。有媒體調(diào)查中，通過讓實驗鼠吃鈣片，然后觀察實驗鼠血液中鈣離子的變化，用來判斷鈣片的鈣吸收率，得出不同品牌鈣片吸收率的排序。
相關(guān)專家表示，鈣的吸收是一個非常復(fù)雜的生理過程，影響因素非常多，而且與人的個體狀態(tài)密切相關(guān)。人的胖瘦、年齡、饑餓與否，甚至腸胃狀況都會對鈣吸收率產(chǎn)生影響。據(jù)《家庭醫(yī)生在線》報道，在同樣的條件下，目前市場上的各種鈣制劑的吸收率差別并不是很大。單純強(qiáng)調(diào)某種鈣片的吸收率高，反而有夸大宣傳之嫌。
而我們回頭看“實驗鼠吃鈣片”的數(shù)據(jù)，各品牌產(chǎn)品喂食的樣品鈣含量原本就不相同，這樣的實驗方案本身就不科學(xué)。另一方面，實驗中所用的血清鈣離子濃度法來評價吸收率，在科學(xué)界顯得有些過時。對比當(dāng)下普遍采用的同位素法進(jìn)行吸收率檢測，該方法容易造成實驗結(jié)果片面且與實際不相符的情況。
誤區(qū)三：鈣含量不是最高，同等價位鈣片性價比就低
因為鈣含量不是最高，價格也不低，就判斷買哪種鈣片不劃算，初看之下會覺得是源于性價比考慮，但是真正了解保健品市場的消費(fèi)者就知道，不該如此簡單去判定一款鈣片的性價比。
對比鈣含量，鈣片的性價比應(yīng)更多的考慮鈣片的配方設(shè)計。事實上，一個鈣片若加入了酪蛋白磷酸肽、維生素D、維生素C等其他功能因子，自然會比沒有這些元素的鈣片價格高。
專家支招
消費(fèi)者應(yīng)學(xué)會計算鈣每日攝入量
面對市場上諸多種類的鈣片，究竟如何選擇，除了要認(rèn)識上面的三個誤區(qū)，我們還從專家那里聽到了其他建議。
消費(fèi)者應(yīng)學(xué)會計算鈣每日攝入量(即每片鈣片的鈣含量×每日服用的片數(shù))，并與建議的每日攝入量對比，而不是看單個鈣片的鈣含量。
在膳食補(bǔ)鈣的基礎(chǔ)上，應(yīng)盡量注意去除各種影響鈣吸收的因素，如抽煙、喝酒、酸性飲料、咖啡、茶，攝入過多肉類、高鹽飲食都會影響鈣的吸收。
專家還表示，補(bǔ)鈣是一種長期甚至終生的過程，因此藥物或保健品的安全性應(yīng)引起消費(fèi)者的重視。大家除了必須選用符合國家或國際衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品外，還應(yīng)當(dāng)了解其副作用對人體的影響程度。有個別產(chǎn)品雖然含有鈣質(zhì)很多，但堿性較大，容易刺激胃，長期服用反而對身體不好。
