意大利醫(yī)生卡納韋羅與之前據(jù)稱要接受換頭手術(shù)的俄羅斯人斯皮里多諾夫。
換頭手術(shù)示意圖。
日前國內(nèi)很多媒體轉(zhuǎn)載源自“《印度時報》”的消息稱，世界首位接受“換頭手術(shù)”的患者將由此前的一名俄羅斯人改為中國人，這例手術(shù)將由中國醫(yī)療團隊操刀，預計明年底在中國實施。這一消息確實嗎？參與相關(guān)研究的中國專家怎么看？
印媒刊發(fā)“趣味文章”
本月14日印度《經(jīng)濟時報》（并非所謂《印度時報》）周末“特寫版”刊登了一篇關(guān)于意大利醫(yī)生卡納韋羅計劃在中國進行人頭移植的文章，作者是一名叫普拉卡什－錢德拉的腦外科大夫。
新華社駐新德里記者發(fā)現(xiàn)，此人經(jīng)常在媒體發(fā)表有關(guān)腦部手術(shù)的文章。這次他在題為《抬起頭來！天堂來了》的文章中說，他在社交媒體上與卡納韋羅聊天時，對方透露其“打算”明年在中國進行首例換頭術(shù)，接受手術(shù)的是一個肢體癱瘓、大腦健全的中國人。文章還說，中國的一個手術(shù)團隊已成功對尸體進行過相關(guān)試驗，取得成功。
印度的媒體同行認為，從文章的內(nèi)容看，這完全是一篇側(cè)重可讀性的趣味文章，不是新聞報道，也不是嚴肅的專業(yè)文章。在印度撰寫這類文章的學界人士很多，其中一些人是為了保持知名度，或為了某些商業(yè)目的。值得注意的是，卡納韋羅在文中調(diào)侃道，在印度古代神話中，大象的頭被移植到人身上，創(chuàng)造出一個象鼻神，因此這種有爭議的醫(yī)療手段在印度容易被接受?？梢钥闯觯{韋羅也希望在印度推介換頭計劃。
當?shù)赝羞€表示，這篇文章是兩個業(yè)內(nèi)人士隨意網(wǎng)上聊天的產(chǎn)物，并不是宣布一個嚴肅的計劃。
哈醫(yī)大教授：已開展動物實驗
自去年4月意大利醫(yī)生卡納韋羅宣布，準備為患有脊髓性肌肉萎縮癥的俄羅斯人斯皮里多諾夫?qū)嵤Q頭手術(shù)以來，與卡納韋羅研究探討過手術(shù)所涉科技問題的中國專家——哈爾濱醫(yī)科大學的任曉平教授及其研究團隊已被媒體多次報道?？{韋羅甚至表示：“任曉平是可以領導這個項目的人?！?/span>
但當新華社記者采訪任曉平教授、詢問首位接受換頭術(shù)者何時換成中國人時，他斷然表示，上述“重大”消息純屬無稽之談，“從去年到現(xiàn)在我都對媒體說，對于所謂的人體換頭術(shù)，首先，手術(shù)時間沒定！其次，在哪個國家做沒定！這項研究還有很漫長的路要走。既然遠沒有進展到做手術(shù)的地步，現(xiàn)在具體地談?chuàng)Q頭，這都是茶余飯后的閑扯”。
任曉平表示，他不知道印度媒體所說的中國團隊究竟是誰，但此前與卡納韋羅接觸交流換頭術(shù)課題的中方團隊是由自己牽頭的?！暗也幻靼祝《让襟w為什么這樣報道，很多媒體在轉(zhuǎn)載時編得很離奇，把去年某個學術(shù)會議中的一些情節(jié)移植到新消息中，說下個月‘我們’要到美國去集體亮相，這簡直是天方夜譚”。
任曉平介紹說，他所領導的國內(nèi)團隊已在實驗室中通過動物實驗對“頭身重建”（換頭術(shù)的專業(yè)說法）開展了約3年的研究。“在科研方面，一些國外教授在與我們合作，意大利的卡納韋羅醫(yī)生是其中之一。目前我們團隊的重點是力爭先行解決一些技術(shù)和有挑戰(zhàn)性的科學倫理問題，如果將來哪一天科研方面有了重大突破，或者說需要臨床研究了，才可能涉及人體。即使要做，我們國家也肯定有主管部門和相應法規(guī)來規(guī)范這么大的項目，絕不是某位醫(yī)生或科研人員就能決定在哪兒做，給誰做”。
開展換頭研究有何意義
談到開展換頭研究的意義，任曉平指出，目前對于癌癥復發(fā)、先天脊髓性肌肉萎縮癥和高位截癱等頑疾沒有治療辦法。未來在突破一些關(guān)鍵技術(shù)的基礎上，為患有上述疾病但腦部健康者，移植軀體健康但腦死亡者的身體不失為一種有潛力的治療選項。目前腦死亡者的心臟、腎臟等器官都可供移植，移植軀體并非完全不能研究。
俄羅斯衛(wèi)生部的移植醫(yī)師扎蓋諾夫曾表示，現(xiàn)有技術(shù)無法保證被截斷的神經(jīng)特別是脊髓相容并復活，就算術(shù)后患者存活也會癱瘓。對此任曉平回應說，某些肌肉萎縮者會蜷縮到無法自主呼吸，一些高位截癱者有嚴重的周身并發(fā)癥，難以保住性命。為他們移植健康的軀體，有望更長久地延續(xù)生命，在這種情況下即使術(shù)后癱瘓也并非全無意義。
美國紐約大學蘭貢醫(yī)療中心醫(yī)學倫理專家卡普蘭認為，如果能換頭，那么為什么不用換頭術(shù)中的脊髓恢復技術(shù)先治好癱瘓呢？對于這一問題，任曉平解釋說，很多車禍、高處墜落導致的嚴重截癱屬于硬物碾搓的“壓榨傷”，其受到的外力可達2.6萬牛頓，脊髓斷離面的組織會受到嚴重傷害。而在實驗室用手術(shù)刀使脊髓斷離所用的力只有10牛頓，這種“銳性損傷”對斷離面組織的傷害其實小于前者。二者相比，用干細胞和融合劑嘗試恢復受到“銳性損傷”的神經(jīng)功能，可行性相對較大。
但任曉平也指出，上述設想需要更多的實驗來實現(xiàn)，需要更多的資源和政策來支持，以縮短臨床前研究的進程，單靠個別醫(yī)生或科學家的努力難以完成這一巨大的課題，現(xiàn)在也無法給出取得最終成果的時間表。
