8月9日，記者了解到，隨著德爾塔毒株肆虐全球，國際疫情形勢日趨嚴(yán)峻。然而，德爾塔的警報還未解除，被稱為“拉姆達(dá)”的變異毒株又開始出現(xiàn)“冒尖”趨勢。有聲音指出，人們還沒有意識到拉姆達(dá)的危害性，它卻可能成為一種超越德爾塔毒株的潛在威脅。
實際上，這一最早在秘魯發(fā)現(xiàn)的新冠變異毒株目前已在南美多國廣泛傳播，并正向歐洲擴散。在過去4周內(nèi)，拉姆達(dá)已在英國、加拿大、澳大利亞等30多個國家中蔓延開來，且引起了多國衛(wèi)生官員的注意。
這種廣泛傳播的變異毒株有什么特點？疫苗對它是否有效？它是否會成為比德爾塔更大的威脅？
已在30多個國家出現(xiàn)
6月14日，世界衛(wèi)生組織將最早在秘魯發(fā)現(xiàn)的C.37毒株以希臘字母λ（拉姆達(dá)）命名，并列為“需要留意”（VOI）的變異病毒之一。VOI指的是已經(jīng)在多國發(fā)現(xiàn)，可以引起社區(qū)傳播的變異毒株。如果被列為“關(guān)注變種”的變異病毒傳播進(jìn)一步加快，會被世衛(wèi)組織升級為“需要關(guān)注”（VOC）的變異病毒。德爾塔就是目前“需要關(guān)注”的四種毒株之一。
拉姆達(dá)毒株最初于2020年8月在秘魯首都利馬報告，2021年4月以后的新增感染者中，拉姆達(dá)的檢出率為八成。據(jù)報道，在秘魯，現(xiàn)已有超過90%的感染病例與拉姆達(dá)相關(guān)，而該國人均新冠死亡率已飆升至世界第一。在鄰國智利，則有超過31%的樣本同拉姆達(dá)相關(guān)。
在過去兩個月中，拉姆達(dá)已成為秘魯、智利、阿根廷、哥倫比亞、烏拉圭、巴拉圭等南美多國主要流行的新冠毒株之一。
7月19日，美國得克薩斯州休斯敦衛(wèi)理公會醫(yī)院確診了該院首例感染新冠病毒“拉姆達(dá)”（lambda）變異毒株的病例。
此外歐洲多家媒體也表示，拉姆達(dá)目前已經(jīng)找到了“通往歐洲的路”。英國公共衛(wèi)生部于今年6月23日將其描述為“正在調(diào)查的變種”。7月7日，瑞典媒體報道，拉姆達(dá)變異株已被列入歐洲疾控中心“監(jiān)控變異毒株”的列表中。
英國公共衛(wèi)生部在6月25日報告了6例由拉姆達(dá)變異毒株引起的新冠肺炎病例，病例的出現(xiàn)均同海外旅行相關(guān)。在疫情明顯惡化的西班牙，情況則要更嚴(yán)重一些。據(jù)西班牙媒體消息，西班牙坎塔布里亞北部地區(qū)已記錄了80例拉姆達(dá)變異毒株確診病例。
同時亞洲國家也未能幸免。據(jù)日本廣播協(xié)會（NHK）網(wǎng)站報道，一名女性于8月7日在東京羽田機場的檢疫站被發(fā)現(xiàn)感染了一種新型毒株，經(jīng)過對樣本的基因測序分析，目前已證實該女性感染的就是拉姆達(dá)變異毒株，這也是首次在日本確認(rèn)感染拉姆達(dá)變異毒株的病例。
為何“需要留意”？
《印度時報》報道稱，拉姆達(dá)變異毒株的感染癥狀，與新冠病毒的常見癥狀幾乎相同，例如：咳嗽、發(fā)燒、味覺喪失、嗅覺喪失、身體疼痛和氣促。而這一看似普通的毒株或許比一般的新冠病毒更加危險。
來自日本東京大學(xué)和大阪大學(xué)研究人員7月28日發(fā)表在預(yù)印本網(wǎng)站bioRxiv上的一項研究表明，拉姆達(dá)變異株的刺突蛋白具有高度傳染性，而導(dǎo)致這種高傳染性的原因是拉姆達(dá)變異株出現(xiàn)的T761和L452Q兩個突變。
研究同時指出，拉姆達(dá)變異株的另一個突變能逃避中和抗體，讓它有能力對抗免疫性。研究人員將這種突變描述為“獨特”的突變，只存在于拉姆達(dá)變種病毒中。
許多科學(xué)家提到，拉姆達(dá)毒株的“不尋常組合”，可能使其更具傳播性。拉姆達(dá)變異毒株的刺突蛋白有七個突變，刺突蛋白是病毒外殼上的凸起，有助于它們附著在人體細(xì)胞上，并侵入人體細(xì)胞。這些突變可能會促進(jìn)拉姆達(dá)變異株與人體細(xì)胞的結(jié)合。
研究人員表示，盡管這項研究迄今尚未經(jīng)過同行評審，但可以確定拉姆達(dá)變種病毒感染細(xì)胞的活躍程度不亞于德爾塔。研究團(tuán)隊擔(dān)憂稱：“目前全世界都尚未認(rèn)識到拉姆達(dá)毒株的危險性?！?br/>紐約大學(xué)格羅斯曼醫(yī)學(xué)院的一項初步研究正著眼于輝瑞和莫德納疫苗對拉姆達(dá)變體的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與原始病毒相比，疫苗產(chǎn)生的抗體數(shù)量減少了2倍到3倍，但這并不是中和抗體的顯著損失。
研究人員得出結(jié)論稱，輝瑞和莫德納等mRNA疫苗，可能對拉姆達(dá)變體仍然有效。
因此，雖然研究數(shù)據(jù)表明拉姆達(dá)毒株具有逃避疫苗保護(hù)和高傳染力的突變，但并沒有實際證據(jù)表明該毒株的傳播增加，也沒有證據(jù)表明增加了患者的癥狀程度，以及能夠逃避疫苗保護(hù)。更沒有證據(jù)證明其比德爾塔毒株更強。（來源：澎湃新聞）
