私了表面上把醫(yī)患糾紛平息了，然而長期下去，誰還在乎規(guī)則？誰還會講道理？
碰到比較復(fù)雜的權(quán)益糾紛，您會怎么辦？首先面臨的，或是一個程序選擇問題。公了，還是私了？哪個好？多數(shù)人或許會選擇私了，畢竟雙方自行協(xié)商解決，要比過堂審案方便多了。
私了成為好辦法，有個前提，那就是雙方基本對等。這樣，協(xié)商出的結(jié)果，雙方都能自愿接受。如果有一方非常強勢，在協(xié)商中掌握了主動權(quán)，另一方?jīng)]有討價還價的資本，那私了的結(jié)果往往就會不辨是非，并偏袒嗓門高、拳頭硬的那邊了。
醫(yī)患糾紛就是這樣的情況。有的病患家屬覺得中氣郁結(jié)，憤懣難平，若不知道如何依法維權(quán)，就可能干出越過法律底線的事情。比如，相信拳頭里面有公道，謾罵、暴力襲擊醫(yī)護人員。還有的人，信奉“大鬧大得，小鬧小得”的歪理，在醫(yī)療機構(gòu)設(shè)靈堂，擺花圈，拉橫幅，讓醫(yī)療機構(gòu)無法正常工作?？傊褪且粤ο嗥?，不滿足自己的要求，絕不善罷甘休。
社會上一些沒有正經(jīng)工作、專以“撈偏門”討生計的潑皮賴子，看到了這里可以挖掘的“商機”，變成了“職業(yè)醫(yī)鬧”，鼓動、組織家屬做出更加過激的舉動，借機訛詐更多的錢財以提取分成。醫(yī)院沒有底氣，只得同意私了：只要能破財免災(zāi)，不問是非黑白，求個息事寧人就好。
這種私了表面上把醫(yī)患糾紛平息了，然而社會的風(fēng)氣卻被毒化了。面對醫(yī)療糾紛，如果當(dāng)事雙方都取這種歪門邪道的談判套路，讓這種形式的私了大行其道，誰還在乎規(guī)則？誰還會講道理？這樣的私了風(fēng)斷不可長。
轉(zhuǎn)變這種局面，要靠制度供給的糾偏。有效的醫(yī)療糾紛處理制度，讓不愿被迫私了的當(dāng)事方，終于有了底氣。設(shè)立公正獨立的第三方糾紛調(diào)解機構(gòu)“醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會”，協(xié)調(diào)醫(yī)患雙方的意見觀點；創(chuàng)設(shè)具有公信力的糾紛醫(yī)療解決程序，將糾紛處理納入程序化的工作機制，要求醫(yī)療事故鑒定先分清責(zé)任，才能賠償。中山市的這些舉措，無疑對有效治理醫(yī)療糾紛、促進社會和諧起到了積極的作用。希望這樣能促進醫(yī)患糾紛合理解決的制度措施會越來越多。
