法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。如果進(jìn)行了兩次傷殘鑒定，那誤工時(shí)間又該以哪一次鑒定為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算呢？近日，石首市人民法院民一庭依法審理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，雙方當(dāng)事人就誤工時(shí)間產(chǎn)生了爭(zhēng)議。
案情回顧：被告童某駕車撞到了原告鄭某，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定童某負(fù)事故的全部責(zé)任。鄭某起訴要求童某和保險(xiǎn)公司賠償。因鄭某在起訴時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定，構(gòu)成多個(gè)傷殘，分別為五級(jí)傷殘、七級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。保險(xiǎn)公司不服鄭某提供的傷殘鑒定，申請(qǐng)對(duì)鄭某因本案交通事故造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)法院委托鑒定，鄭某的傷殘等級(jí)分別為六級(jí)傷殘、七級(jí)傷殘、八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。雙方對(duì)鑒定結(jié)論均無(wú)異議，但對(duì)誤工時(shí)間存在分歧。鄭某認(rèn)為，兩次傷殘鑒定結(jié)果不同，故誤工期間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至第二次定殘前一天；保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，雖然兩次結(jié)果不同，但是均構(gòu)成傷殘，故誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至第一次定殘前一天。
法院認(rèn)為，在我國(guó)，對(duì)受害人的賠償采用的是完全賠償原則，受害人受傷之日至定殘前一日的誤工損失與定殘之后的殘疾賠償金之和正好是對(duì)其所受傷害的完全賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。據(jù)此，這里所指的定殘日應(yīng)當(dāng)是指被法院確認(rèn)有法律效力的傷殘鑒定結(jié)果作出之日。本案中，原告鄭某自行委托的鑒定結(jié)論并未被采納，鄭某因本案交通事故受傷的傷殘等級(jí)已在法院的主持下進(jìn)行了重新鑒定，且雙方對(duì)鑒定結(jié)論均無(wú)異議，后一次鑒定結(jié)論應(yīng)被采信，可以認(rèn)定其證明力。因此，鄭某發(fā)生法律效力的傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)是后一次鑒定，誤工時(shí)間也應(yīng)當(dāng)以后一次傷殘鑒定日來(lái)確定。最終，法院依法判決被告童某和保險(xiǎn)公司賠償原告鄭某876514.16元。雙方服判息訴，被告已履行完畢。（通訊員/劉佳）
