本網(wǎng)訊（記者熊文勝 通訊員程順英）建筑工程領(lǐng)域產(chǎn)生的糾紛通常涉案標(biāo)的較大，后續(xù)執(zhí)行困難。近日，紅安法院審管辦主任趙學(xué)煥借助訴前保全措施，促成5起建筑工程引發(fā)的矛盾糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議，平均審理天數(shù)16天。
紅安縣某建材有限公司分別與縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、吳某某、張某某、王某某等四被告簽訂購(gòu)銷合同，紅安縣某建材公司向四被告提供混凝土、商矼等建筑材料，因貨款糾紛陸續(xù)訴至紅安法院。依原告申請(qǐng)，紅安法院先后對(duì)四被告采取凍結(jié)銀行存款、查封等值財(cái)產(chǎn)等訴前保全措施，以防止被告惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致執(zhí)行不能。四起案件原告相同，案由同類，為提高審理效率，趙學(xué)煥決定于同日開庭審理四案。庭審中，教育被告謹(jǐn)遵誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)基本要求，積極履行還款義務(wù)，維護(hù)良好商業(yè)信譽(yù)。四起案件均當(dāng)庭達(dá)成分期還款的調(diào)解協(xié)議。
湖北某包裝有限公司拖欠武漢某工程公司工程款48萬余元，紅安法院于7月24日依原告申請(qǐng)對(duì)被告采取凍結(jié)賬戶資金的訴前保全措施，趙學(xué)煥在送達(dá)應(yīng)訴法律義務(wù)之時(shí)即開展調(diào)解工作，引導(dǎo)雙方互諒互讓、互信互利，原被告很快達(dá)成合作共贏的思想共識(shí)，被告積極履行了部分給付義務(wù)，重獲原告的信任，達(dá)成和解協(xié)議，并同意解除對(duì)被告的保全措施，使得被告能夠維持正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。案件在6個(gè)工作日內(nèi)即告結(jié)案。
訴前保全措施的運(yùn)用，有效預(yù)防被告逃廢債務(wù)，促使上述五案提速化解，在節(jié)省司法資源的同時(shí)，有力維護(hù)原告合法權(quán)益，也避免了影響被告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)辦案政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
