20世紀(jì)50年代初，在圍繞“中國(guó)在亞洲步步進(jìn)逼”這個(gè)可能性的辯論中，英國(guó)時(shí)任反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人克萊門特·艾德禮說：“他們(中國(guó)政府)有6.03億人要照顧，顯然這對(duì)任何政府來說都?jí)蛎Φ牧恕！庇?guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所亞太項(xiàng)目高級(jí)咨詢研究員夏添恩12月3日在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰文時(shí)提到此事，稱圍繞中國(guó)在海外擴(kuò)大影響力的又一輪辯論令人想到這句話。但他認(rèn)為，“胡佛報(bào)告”夸大了中國(guó)對(duì)英的影響力。圍繞中國(guó)的黨國(guó)體制在海外擴(kuò)大影響力的又一輪辯論，令人再次想到這句話。
當(dāng)今這一輪辯論展開之前，中國(guó)在近幾十年來實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)崛起，而中美之間在政治和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、外交和安全政策方面的關(guān)系越來越緊張。正如美國(guó)副總統(tǒng)邁克?彭斯(Mike Pence)在10月4日的講話中所提到的那樣，我們現(xiàn)在處于“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代”。
“胡佛報(bào)告”是美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所和美國(guó)亞洲協(xié)會(huì)美中關(guān)系中心聯(lián)合發(fā)布的一份報(bào)告，警告美國(guó)人應(yīng)認(rèn)識(shí)到中國(guó)在美的“滲透和影響”，報(bào)告還聲稱中國(guó)在英國(guó)等其他一些西方國(guó)家也進(jìn)行“影響力活動(dòng)”。但在夏添恩看來，仔細(xì)研究報(bào)告的這一部分可以看出，有關(guān)中國(guó)在英國(guó)擴(kuò)大影響力的證據(jù)并不多。
文章說，“胡佛報(bào)告”許多提法都很奇怪，比如“中國(guó)影響英國(guó)外交政策的努力”。從上下文看，這似乎被作為“不當(dāng)影響”的例子，而不是外交官的日常任務(wù)。但正如BBC新系列紀(jì)錄片《英國(guó)外交部?jī)?nèi)幕》顯示的那樣，英國(guó)外交官在世界各地積極展開接觸，試圖影響其他國(guó)家和政府，以追求英國(guó)的“國(guó)家利益”。
在經(jīng)濟(jì)方面，“胡佛報(bào)告”在一份眼熟的清單中列出英國(guó)有人表示擔(dān)憂的事情，涉及中企在通信基礎(chǔ)設(shè)施和核電廠項(xiàng)目中的角色?！督鹑跁r(shí)報(bào)》的文章說，這些全都是自由達(dá)成、以經(jīng)濟(jì)利益為出發(fā)點(diǎn)的交易。報(bào)告把英前首相卡梅倫獲中英雙邊投資基金任命當(dāng)作“潛在的造成依賴”的例子，但其實(shí)這是一項(xiàng)英中聯(lián)合倡議，而非中國(guó)政府的工具。
“胡佛報(bào)告”所謂“中國(guó)影響力威脅”的例子，包括中國(guó)在美增加國(guó)有媒體的英文節(jié)目，影響當(dāng)?shù)厝A文媒體等。夏添恩在文章中說，快速瀏覽一下英國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道，就會(huì)發(fā)現(xiàn)大量負(fù)面消息，即使是《每日電訊報(bào)》一份稱贊中國(guó)的增刊，也不太可能對(duì)它們構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。而對(duì)于暗示中國(guó)使館“控制”中國(guó)留學(xué)生團(tuán)體，夏添恩用“一邊倒”形容“胡佛報(bào)告”的立場(chǎng)。他說：“在英學(xué)習(xí)的中國(guó)留學(xué)生應(yīng)該被視為中國(guó)年輕人對(duì)西方持開放態(tài)度的證據(jù)?！?/p>
當(dāng)今的世界應(yīng)該是接納而不是封閉具有“排他性”，無論哪個(gè)國(guó)家都應(yīng)是以敞開懷抱的姿態(tài)迎接來自陌生國(guó)度的人，（除非來著不善）這個(gè)是做為人最基準(zhǔn)的要素，德不孤必有鄰，國(guó)不孤有鄰國(guó)！
（編輯：劉陽）
