“地球造就一個物種至少要200萬年，而人類破壞一個物種也許只要幾十年甚至幾年?！币晃霍~類保護(hù)志愿者說。
雖然近年長江沿江地區(qū)開展了季節(jié)性禁漁、增殖放流、生態(tài)調(diào)度、劃定自然保護(hù)區(qū)等一系列魚類保護(hù)行動，但長江水生生態(tài)資源衰退趨勢并未得到遏制。長江當(dāng)前正面臨嚴(yán)重的水生態(tài)環(huán)境危機(jī)，不少特有魚類已經(jīng)或正在走向滅絕。
“按目前世界通用的生物完整性指數(shù)來考量，長江已經(jīng)到了‘nofish’（無魚）的程度，這是最差的一個等級了。”水利部中科院水工程生態(tài)研究所所長常劍波說。
管理問題“流進(jìn)”長江
2016年7月中旬一場洪水令基因污染的隱患擴(kuò)散到整個長江中下游。由于當(dāng)時湖北清江流域發(fā)生入汛以來最強(qiáng)降雨過程，7月19日清江水布埡等三座水庫根據(jù)調(diào)度相繼開閘泄洪。洪水下泄，來不及轉(zhuǎn)移的水庫養(yǎng)殖遭了殃，上萬噸俄羅斯鱘等外來魚類死亡或逃逸。因為清江是長江重要支流，這些外來魚類最終進(jìn)入到長江中下游干流、湖泊及河口。
“瀕臨滅絕的中華鱘面臨新威脅。”潛心研究中華鱘近30年的中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所研究員危起偉說，這些逃逸的外來鱘魚數(shù)量之大，可能超過長江中下游干流魚類現(xiàn)存生物量總和，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中華鱘的野生種群數(shù)量。
危起偉對生態(tài)入侵、基因污染的風(fēng)險憂心忡忡，他擔(dān)心外來鱘魚擠占中華鱘等土著魚群的空間，甚至取而代之，還擔(dān)心它們通過雜交破壞野生中華鱘基因。
來自各研究機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者共同調(diào)查后也認(rèn)為，此次鱘魚逃逸事件可能給長江天然生物資源、珍稀物種保護(hù)及流域生態(tài)系統(tǒng)帶來一系列不利影響。
這一事件反映出水庫養(yǎng)殖監(jiān)管失范的現(xiàn)實。據(jù)介紹，目前我國重要連江支流大搞梯度開發(fā)，水庫眾多，除了防洪、發(fā)電，水庫還有一個重要經(jīng)濟(jì)功能——水產(chǎn)養(yǎng)殖。由于大多水庫養(yǎng)殖都是“外包”模式，養(yǎng)什么、怎么養(yǎng)、什么時候養(yǎng)、什么時候起魚等基本由承包商說了算，水利、水產(chǎn)、環(huán)保等部門都管不了。于是“信息障礙”凸顯，養(yǎng)魚的不知防汛調(diào)度，泄洪調(diào)度的顧不上養(yǎng)魚的，水庫本身又聽上級防汛部門的，如此一來，管理上的問題最終都“流進(jìn)”長江。
管理問題給長江帶來的生態(tài)隱患不止上述一起。2014年7月9日，由于金沙江溪洛渡電站突然成倍提高下泄流量，下游200多公里水域漂起成片死魚，直接經(jīng)濟(jì)損失超億元。事后調(diào)查顯示，造成死魚的原因是泄水流量過大引發(fā)壩下河道氣體過飽和，水庫運(yùn)行調(diào)度忽視了下游生態(tài)安全和財產(chǎn)安全。
長江漁業(yè)資源管理委員會辦公室副主任趙依民稱，此次事件還波及70公里的長江上游珍稀魚類保護(hù)區(qū)江段，有一些該區(qū)域特有的魚類死亡，對天然漁業(yè)資源和生態(tài)造成很大打擊。
部分保護(hù)區(qū)弱勢無依
“這里不是保護(hù)區(qū)嗎，為什么看不到江豚，卻有這么多捕撈船只？”中國科學(xué)院水生生物研究所研究員王丁曾組織中外專家實地考察長江江豚，外國專家的問題讓他尷尬又無奈。他說，我們的很多保護(hù)區(qū)形同虛設(shè)，根本達(dá)不到保護(hù)的目的。
近年來，沿江地區(qū)劃定了數(shù)十個涉漁自然保護(hù)區(qū)和珍稀魚類保護(hù)江段，但一些保護(hù)區(qū)空有其表。在發(fā)展沖動面前，保護(hù)區(qū)竟成了一些地方的“眼中釘”。
在中上游多個有保護(hù)區(qū)的縣市，《瞭望》新聞周刊記者屢屢聽到當(dāng)?shù)馗刹考埠簦骸氨Ｗo(hù)區(qū)阻礙地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，希望盡快調(diào)整出去?！?/p>
采訪中科院院士曹文宣時，談及這個問題，他拿出一封信。“這是長江上游一個保護(hù)區(qū)所在縣領(lǐng)導(dǎo)的來信，讓我?guī)兔φ舯Ｗo(hù)區(qū)的帽子?！薄恫t望》新聞周刊記者在信上看到，這位國家級貧困縣領(lǐng)導(dǎo)很焦慮完成脫貧任務(wù)，而且認(rèn)為是保護(hù)區(qū)限制開發(fā)的規(guī)定讓本就貧窮落后的當(dāng)?shù)亍把┥霞铀保皯┱埐茉菏俊?，“將我縣調(diào)整出珍稀魚類保護(hù)區(qū)范圍”。
2016年3月1日，在湖北宜昌，一池幼魚即將被放流長江。當(dāng)日，農(nóng)業(yè)部啟動2016年長江流域階段禁漁行動。新華社記者肖藝九攝
增殖放流不成體系
作為恢復(fù)生態(tài)、保育物種的重要手段，我國在長江等流域開展了大規(guī)模的增殖放流活動?！笆濉逼陂g，全國累計投入資金近50億元，放流各類水生生物種苗1600多億單位；其中，2015年全國增殖放流水生生物種苗353.7億單位，放流種類近200種。
然而增殖放流的成效卻難言良好?！爱?dāng)前各地增殖放流的力度不小，但大多是不專業(yè)的‘雜牌軍’，不成體系?！彼恐袊茖W(xué)院水工程生態(tài)研究所所長常劍波說，例如，要求放本地種卻用外地種代替，放多放少也沒人知道?！棒~類的種類和數(shù)量還在持續(xù)減少，沒起到增殖效果?！?/p>
曹文宣也說，一些養(yǎng)殖戶將賣不出去、活力很差的魚干脆用來增殖放流，一部分魚放到江里就死掉了?！盎蛘哌@邊放那邊撈，起不到應(yīng)有的作用?！?/p>
放流的主體也難以規(guī)范?！恫t望》新聞周刊記者近日在長江武漢段走訪，偶遇幾位宗教界人士正在江邊放生。一旁的漁政人員無奈地說：“現(xiàn)在各方面的人在市場上隨便買點魚就往江里放生，隨意性很強(qiáng)，生物入侵和基因污染的隱患很大?！?/p>
“現(xiàn)在的漁業(yè)保護(hù)手段費錢費力，其中一部分是徒有其表的‘生態(tài)形式主義’。”中科院水生所副所長徐旭東說，比如涉水工程破壞了魚類產(chǎn)卵和繁殖，就要求建過魚設(shè)施，但目前實際操作中，一些洄游通道只是“面子工程”，起不到作用。
漁政力量薄弱
漁業(yè)保護(hù)亂象叢生也折射出長江漁政力量薄弱、監(jiān)管水平相對低下的現(xiàn)狀。
湖北省水產(chǎn)局漁政處調(diào)研員周劍反映，長江上執(zhí)法的隊伍有5支，只有漁政是地方財政，裝備、人員配備都是最差的?！皣颐磕杲o省里的漁政執(zhí)法補(bǔ)助經(jīng)費幾十萬元，原來還可以收資源保護(hù)費，現(xiàn)在不能收了，很多地方連工資都發(fā)不出?！?/p>
在曹文宣看來，長江魚類保護(hù)難在協(xié)調(diào)聯(lián)動。漁業(yè)保護(hù)不僅關(guān)乎漁業(yè)，還涉及航運(yùn)、水利、電力、環(huán)保、上下游各省市等多方利益。在實際執(zhí)法中，漁業(yè)保護(hù)往往成了相對弱勢，也最容易被忽視。
以魚類為突破口共抓長江大保護(hù)
長江水系是一個巨系統(tǒng)，專家建議統(tǒng)籌考慮、科學(xué)規(guī)劃，當(dāng)務(wù)之急是梳理出一個切實可行的保護(hù)思路，以魚類保護(hù)為突破口，循序漸進(jìn)帶動整個生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)，齊抓共管保住一江生命之水。
首先，增強(qiáng)意識、統(tǒng)一共識。這也是當(dāng)前長江生態(tài)保護(hù)真正的難點。
“到底人重要還是魚重要”？這是《瞭望》新聞周刊記者采訪中常會聽到的問題。
大自然保護(hù)協(xié)會、自然之友、公眾環(huán)境研究中心等多家環(huán)保團(tuán)體負(fù)責(zé)人表示，長江流域開發(fā)是系統(tǒng)工程，頂層設(shè)計十分關(guān)鍵，應(yīng)以起草長江保護(hù)法為契機(jī)，調(diào)整防洪、生態(tài)、發(fā)電和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，尋求發(fā)展與保護(hù)之間的平衡點。
例如，科學(xué)劃定自然保護(hù)區(qū)范圍并嚴(yán)格執(zhí)行保護(hù)區(qū)管理相關(guān)規(guī)定；合理設(shè)置航路航線，船舶經(jīng)過魚類保護(hù)區(qū)和保護(hù)江段降速航行；謹(jǐn)慎處理黃金水道建設(shè)和水生生物棲息地恢復(fù)的矛盾，在一些重要江段沿岸盡量“去硬化”、自然化；水電樞紐工程規(guī)劃設(shè)計時，充分考慮對水溫水勢水態(tài)的影響，留足生態(tài)通道；把生態(tài)影響作為水電站調(diào)度一個重點考慮事項。
洪湖市螺山鎮(zhèn)長江捕撈村漁民停靠在岸邊的漁船（2016年2月18日攝）。新華社記者程敏攝
其次，全面禁漁逆轉(zhuǎn)資源衰退趨勢。曹文宣建議，全長江禁漁10年，讓漁業(yè)資源休養(yǎng)生息。長江“四大家魚”在10年內(nèi)會有兩個多世代的繁衍，魚類資源量將倍增，而且個體增大；經(jīng)濟(jì)魚類豐富起來后，將給珍稀魚類提供充足食物，長江生態(tài)系統(tǒng)會逐漸恢復(fù)。
“長江捕撈量不到水產(chǎn)總量的1%，捕撈漁業(yè)退出長江，不會影響我國漁業(yè)的持續(xù)發(fā)展?！辈芪男浪?，長江沿線省市每年投入的禁漁期補(bǔ)貼、燃油補(bǔ)貼和人工放流資金有數(shù)十億元，整合這些資金，實施“退捕還魚”，可逐步引導(dǎo)沿江14萬多漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)。
危起偉認(rèn)為，漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)安置非一日之功，建議先將國家級、省級保護(hù)區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)和整個保護(hù)區(qū)內(nèi)的漁民逐步轉(zhuǎn)產(chǎn)，隨后將長江干流和主要湖口的漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)，最后實現(xiàn)長江全線禁漁，漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)。
中華鱘研究所“子二代”中華鱘培育車間內(nèi)，工作人員在對全人工繁殖的“子二代”中華鱘生長情況進(jìn)行檢查（2016年2月19日攝）。新華社記者肖藝九攝
第三，建立國家魚類保育系統(tǒng)。常劍波及中國水產(chǎn)科學(xué)研究院資源與環(huán)境研究中心研究員李繼龍等認(rèn)為，增殖放流是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既要實現(xiàn)恢復(fù)資源數(shù)量的目的，又須保證放流水域生態(tài)系統(tǒng)不受破壞、物種自然種質(zhì)遺傳特征不受干擾?？山梃b美日等國經(jīng)驗，建立國家財政支持的科學(xué)機(jī)制和人工保育體系，在長江生態(tài)系統(tǒng)全面恢復(fù)之前，先保住魚類資源。
此外，建立增殖放流監(jiān)測評估體系，以及跨境水生生物資源增殖放流的國際合作體系。還可借鑒日韓等國，設(shè)立國家級增殖放流節(jié)日，營造全社會參與生態(tài)養(yǎng)護(hù)的氛圍，增強(qiáng)環(huán)保意識。
長江為何“無魚”
“江豚本來是圓滾滾、胖乎乎的，但我們發(fā)現(xiàn)很多江豚尸體非常消瘦，解剖后胃里空空如也……”
“按目前世界通用的生物完整性指數(shù)來考量，長江已經(jīng)到了‘nofish’（無魚）的程度，這是最差的一個等級了?！彼恐锌圃核こ躺鷳B(tài)研究所所長常劍波說。
“鰣魚、白鱘，我們已經(jīng)至少十年沒有見過了?！敝锌圃核锒鄻有耘c自然保護(hù)研究中心主任劉煥章說。
湖北省洪湖市螺山鎮(zhèn)長江捕撈村漁民元建生耗費4個小時捕魚無獲（2016年2月18日攝）程敏攝／瞭望
大壩“鎖江”傷元氣
長江干線的第一座大壩葛洲壩橫亙在長江宜昌段已有30多年，仍時不時有洄游至此的珍稀物種中華鱘觸壩而亡。
中華鱘是大壩“鎖江”最直接的受害者。葛洲壩合龍阻斷了洄游性水生動物通道，分散在長江上游的產(chǎn)卵場遭到破壞，中華鱘在上游絕跡。
大壩“鎖江”影響的還有青、草、鰱、鳙“四大家魚”?！八拇蠹音~”占我國淡水魚養(yǎng)殖產(chǎn)量一半以上。長江中“四大家魚”種類品質(zhì)是我國所有水系中最優(yōu)的，過去人工飼養(yǎng)的家魚魚苗、現(xiàn)在人工繁殖用的家魚親魚，均取自長江。
農(nóng)業(yè)部中國水產(chǎn)科學(xué)院長江水產(chǎn)研究所的測算顯示，1981年葛洲壩水利工程蓄水后，“四大家魚”產(chǎn)卵量從此前的約1184億尾銳減至173億尾。
2003年三峽蓄水后至2009年，湖北監(jiān)利斷面“四大家魚”產(chǎn)卵量年均值急劇下降至2億尾，僅是蓄水前產(chǎn)卵規(guī)模的8%左右。盡管上游產(chǎn)卵量有所增加，但其總量下跌態(tài)勢依然嚴(yán)峻。
農(nóng)業(yè)部長江漁業(yè)資源管理辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，三峽庫區(qū)蓄水導(dǎo)致“四大家魚”上游產(chǎn)卵場消失，減少了下游的幼魚數(shù)量，監(jiān)利段魚苗相應(yīng)減少；由于三峽大壩的調(diào)蓄、水文條件的改變，下泄的徑流同自然的漲水過程有很大差異，影響了壩下“四大家魚”的自然繁殖，產(chǎn)卵規(guī)模嚴(yán)重縮減。
隨著各地開展“四大家魚”親本放流、三峽試驗性生態(tài)調(diào)度等，長江中游“四大家魚”下降趨勢有一定緩解，2010年至2015年監(jiān)利斷面的“四大家魚”卵苗徑流年均值小幅回升至4億尾。
“四大家魚”的數(shù)量銳減，威脅到了長江中現(xiàn)存的唯一鯨類——江豚。
中國科學(xué)院水生生物研究所研究員王丁說，江豚的銳減與“四大家魚”餌料資源的減少息息相關(guān)。“江豚本來是圓滾滾、胖乎乎的，但我們發(fā)現(xiàn)很多江豚尸體非常消瘦，解剖后胃里空空如也……”
永遠(yuǎn)微笑的江豚。它們是繼白鱀豚后長江流域僅剩的淡水豚類。據(jù)科考研究，長江流域江豚數(shù)量已不足千頭，比國寶大熊貓還要少。
專家認(rèn)為，大壩對長江漁業(yè)資源有多重影響。首先是阻隔魚類通道，不僅洄游魚類無法溯流而上，通過大壩往下游的魚苗也大量死亡。例如，通過三峽大壩往下游的家魚苗死亡達(dá)95%。
其次，長江水溫、洪水過程等水文特征也因建壩改變，魚類繁殖期延后，水中浮游生物、水草等魚類餌料發(fā)生變化等后果，不利物種延續(xù)。
另外，上游水電站梯級開發(fā)改變了河流水域生態(tài)。河水由激流變成緩流，改變水流的流速、流態(tài)等水文特征的同時，也改變了徑流的時空分布格局，影響了該流域特有魚類的生存，對長江上游120多種特有魚類的生存產(chǎn)生極大影響。
“大壩對生態(tài)環(huán)境的改變是不可逆的，上游水電梯級開發(fā)將對長江生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生疊加影響，未來還不能預(yù)見。”著名魚類保護(hù)專家、中科院院士曹文宣說。
一名漁民在晾曬捕撈上來的小魚（2016年2月18日攝）新華社記者程敏攝
酷捕濫撈雪上加霜
在金沙江宜賓段，《瞭望》新聞周刊記者看到幾位漁民借著夜色用電網(wǎng)捕魚；坐船從重慶順江而下，沿途看到有一些小漁船用細(xì)密的漁網(wǎng)捕撈；洞庭湖、鄱陽湖水域的迷魂陣仍有不少，小魚小蝦被一網(wǎng)打盡。
曹文宣說，“不能把所有問題都推給大壩，總體來說，當(dāng)前影響魚類生存最直接、最重要的因素是酷漁濫捕?！?/p>
他介紹，上世紀(jì)80年代后，沿江漁民酷捕濫撈，電網(wǎng)、迷魂陣、船罾等把小魚小蝦都撈上來了。2010年、2012年，鄱陽湖湖口水域出現(xiàn)刀魚幼魚魚汛，被捕獲的幼刀魚平均僅重2.5克，63噸計有2520萬尾。
導(dǎo)致酷漁濫捕的重要原因是人們魚類保護(hù)意識的欠缺與落后。王丁說：“我見過一個地方官員，他問我江豚好不好吃，我當(dāng)時很無語，就說不好吃。結(jié)果他說，不好吃干嗎要保護(hù)？”
曹文宣說，中國古人都知道不能竭澤而漁的道理，但今天人們卻如此貪得無厭，不僅幼魚，連螺螄都要撈光。
此外，江湖阻隔、水體污染、無序采砂、濕地萎縮、航道工程建設(shè)、船舶噪音污染等，都在加劇長江魚類生存環(huán)境的惡化。
武漢白鱀豚館一只人工飼養(yǎng)的江豚孤獨地游弋。（2016年5月10日攝）新華社記者程敏攝
連鎖反應(yīng)危及生態(tài)安全
長江水系現(xiàn)有魚類400余種（亞種），其中純淡水魚類350種左右，淡水魚類之多居全國各水系之首，其支撐起的生態(tài)系統(tǒng)覆蓋整個長江流域，關(guān)系我國整體和長遠(yuǎn)的生態(tài)安全。曹文宣等專家表示，漁業(yè)資源銳減會引發(fā)生態(tài)連鎖反應(yīng)，從基因安全到水安全都會受到影響，最終危及整個生態(tài)系統(tǒng)安全。
——危及漁業(yè)安全。漁業(yè)資源銳減直接影響“四大家魚”育種親本數(shù)量質(zhì)量，影響我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。
“能繁殖的魚太少太少了。”曹文宣說，“四大家魚”是我國淡水養(yǎng)殖的主要品種，每年魚苗需求量極大?！八拇蠹音~”魚苗培育必須以長江野生家魚作為親本，才能保證魚苗的健康和環(huán)境適應(yīng)性?！叭绻麤]有野生家魚親本，魚苗就相當(dāng)于近親繁殖，基因逐漸弱化，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的健康發(fā)展將難以為繼?！?/p>
根據(jù)我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計公報，2015年全國水產(chǎn)品總產(chǎn)量近6700萬噸，其中淡水魚類養(yǎng)殖2715萬噸，淡水魚類捕撈量168萬多噸，淡水魚產(chǎn)品的93.4%依賴養(yǎng)殖?！叭绻ラL江野生四大家魚親本來源，我們的水產(chǎn)養(yǎng)殖、淡水魚類供應(yīng)九成以上都受到影響?！?/p>
——危及供水安全。水安全包括兩層內(nèi)涵，既有數(shù)量上的安全，又有質(zhì)量上的安全。長江魚類資源的銳減，將影響水體生態(tài)平衡，破壞水體自凈體系。
三峽集團(tuán)曾試圖通過大量放養(yǎng)魚類來凈化庫區(qū)水質(zhì)，但這些魚最終被周邊居民打撈一空。
《瞭望》新聞周刊記者從最新一期長江流域水資源質(zhì)量公報了解到，2016年7月長江流域及西南諸河共評價1198個水功能區(qū)，982個達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為82.0%。其中長江漁業(yè)用水區(qū)達(dá)標(biāo)率77.8%，低于全流域平均水平?！八Y源質(zhì)量安全影響因素眾多，但是水體自身凈化能力削弱日益突出?！辈芪男f。
——危及生態(tài)安全。長江流域的國土面積、人口、經(jīng)濟(jì)總量占到全國的1/3以上，是我國對內(nèi)轉(zhuǎn)型升級、對外產(chǎn)能輸出的核心競爭力地區(qū)。生態(tài)系統(tǒng)安全直接關(guān)乎這一地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。
曹文宣、常劍波等專家表示，魚類資源的銳減、部分珍稀物種的滅絕只是長江生態(tài)惡化的表征，更深遠(yuǎn)的影響不易察覺，但是正在發(fā)生，那就是生態(tài)系統(tǒng)失衡。先污染后治理、先破壞后保護(hù)的傳統(tǒng)發(fā)展模式對生態(tài)安全的威脅日益激烈。（《瞭望》新聞周刊記者朱華穎王賢黃艷）
