74歲的五保老人王克（化名）因車禍搶救無效死亡，終身未婚的王克也許想不到，在他死后入土為安當(dāng)天，幾個侄兒為了能拿到他的死亡賠償金，不惜上演爭搶骨灰盒、爭著找墓穴為其下葬，期間沖突不斷，后在派出所協(xié)調(diào)下，老人最終是入土為安，但對于到底誰能拿到肇事車輛以及保險公司賠付給老人的死亡賠償金，幾個侄兒仍是爭吵不休，最終，其中一名今年已62歲的侄兒王耀（化名）以其是王克的養(yǎng)子為由向淮安市淮陰區(qū)法院提起訴訟，8日上午，淮陰區(qū)法院對這起離奇的交通事故賠償案，法院只判決保險公司賠償王耀為王克辦理喪事期間所花費(fèi)用17900元，對他稱是王克養(yǎng)子，要求保險公司向他支付王克死亡賠償金等事項(xiàng)給予駁回。
爭搶74歲五保老人骨灰盒為那般？
“老人生前其實(shí)有兄弟三，他本人排老小，上面兩個哥哥也早早去世”，負(fù)責(zé)審理此案的淮陰區(qū)法院劉海燕法官告訴記者，74歲老人五保王克生前居住在淮安市淮陰區(qū)農(nóng)村，王克其中一哥哥早年去世后，他的嫂子帶著兩二一女就改嫁到外鄉(xiāng)，另一哥哥去世后留下一子王耀，此次，爭搶老人骨灰盒、爭搶為老人辦理下葬事宜就是在王耀與老人的另兩個侄兒之間發(fā)生。
據(jù)介紹，2015年11月29日20時許，張某駕駛一輛重型廂式貨車沿205國道由北向南行駛至與淮安市淮陰區(qū)徐溜鎮(zhèn)韓涵線交叉路口時，與醉酒（血樣中乙醇含量為108mg/100ml）后由東向西通過路口的王克駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成王克受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故的同等責(zé)任，王克負(fù)事故的同等責(zé)任。該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠商業(yè)險100萬元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
“在老人死后，尤其是下葬當(dāng)天，意想不到的一幕發(fā)生”，劉海燕告訴記者，后來根據(jù)法院到當(dāng)?shù)貙?shí)地調(diào)查，在老人下葬當(dāng)天，王耀與其幾個堂兄弟為了能安葬老人，上演了搶骨灰盒等鬧劇，而且，雙方都為老人找好、并挖好了墓穴，后來，派出所民警趕到現(xiàn)場協(xié)調(diào)，老人才得以入土為安。而根據(jù)法院調(diào)查，老人生前系五保戶，平時除了政府給的180余元每月生活費(fèi)外，老人則以捕魚為生。因?yàn)樯婕暗嚼先怂篮筚r償金到底該誰？所以老人的幾個侄兒都爭著為老人操辦喪事，而王耀則以他是王克的養(yǎng)子為由向法院提起訴訟，要求肇事車輛駕駛員、保險公司支付給他王克因事故死亡的各項(xiàng)賠償金。
62歲侄兒真的是老人養(yǎng)子嗎？
在8日上午的庭審前，為了證明自己與王克老人存在存在事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，王耀出示了其所在村委會及鎮(zhèn)政府一份共同出具的證明一份，證明王克在其15歲時收養(yǎng)其因病去世的哥哥家兒子王耀，因?yàn)橐獡狃B(yǎng)王耀，王克終身未婚，王克年老后，則由王耀照顧其飲食起居。
面對這份加蓋村委會及鎮(zhèn)政府公章的證明，法院到當(dāng)?shù)卣妥C明上的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果卻與證明上的內(nèi)容前后矛盾，因?yàn)檎业截?fù)責(zé)公章的工作人員后，他們的回答要不模棱兩可：證明的內(nèi)容是否屬實(shí)其并不清楚，要不就稱他們不參與王耀這
件事情，且也不方便對此發(fā)表意見，甚至有的人說證明的內(nèi)容不是事實(shí)。當(dāng)初出具證明的經(jīng)辦人出現(xiàn)互相推諉，怎么辦？“為了搞清楚王耀到底是不是其叔叔王克的養(yǎng)子，最好的辦法就是到王克生前居住地實(shí)地調(diào)查走訪”，劉海燕法官告訴記者，一圈走下來，多名村民證實(shí)，王克生前系一人居住，王耀是其奶奶與王克共同生活長大的，王耀成年后也沒有對王克盡贍養(yǎng)義務(wù)。據(jù)此，法院認(rèn)為，王耀稱其與叔叔王克是收養(yǎng)關(guān)系不成立，王耀的其他幾個堂兄弟后經(jīng)法院做工作沒有參與到該起訴訟當(dāng)中。
“在這起王克死亡的侵權(quán)糾紛案中，死亡賠償金及精神損壞撫慰金的賠償對象應(yīng)該是王克的親屬，我國民法意義上的近親屬不包括侄兒”，劉海燕法官告訴記者，王耀以存在收養(yǎng)關(guān)系為由來主張他是王克的近親屬，但他提供的證據(jù)經(jīng)核實(shí)不能證明他所說的收養(yǎng)關(guān)系，又因在王克安葬期間，王耀確實(shí)有所花費(fèi)，法院最終依法判決肇事車輛投保的保險公司支付給王耀為王克辦理喪事期間所花費(fèi)用17900元。
五保老人的死亡賠償金應(yīng)該給誰？
那么王克的死亡賠償金以及精神損害金到底應(yīng)該由誰來主張？應(yīng)該給誰？對此記者采訪了淮安市法律援助中心邵永高主任。據(jù)其介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理?！?/p>
一般人會認(rèn)為如果王克住在敬老院，敬老院則可以主張，其實(shí)敬老院并非法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或有關(guān)組織，故其無權(quán)主張死亡賠償金。對于精神損害撫慰金，由于敬老院并非老人的近親屬，也是無權(quán)主張的。而王克并非居住在敬老院，而是自己獨(dú)居，又沒有與村集體簽訂扶養(yǎng)協(xié)議，也無遺囑、無法定繼承人，所以，邵永高主任個人認(rèn)為，王克的死亡賠償金以及精神損害金應(yīng)該由村集體主張，也應(yīng)該歸村集體。
