“不認(rèn)識、不清楚、不是我?！?016年6月12日，荊州市公安局荊州區(qū)分局向荊州區(qū)人民檢察院提請審查逮捕犯罪嫌疑人胡某涉嫌詐騙、盜竊罪一案，該案中胡某系零口供、拒不承認(rèn)犯罪事實。
案件經(jīng)過：
2015年3月，胡某在網(wǎng)上認(rèn)識了湖北鐘祥的受害人陶某(女)。在交往過程中，胡某多次與其“開房”同居并以做生意為由，讓陶某出資人民幣6萬元，陶某同意后于5月31日攜帶6萬元現(xiàn)金，從鐘祥市坐車到荊州區(qū)小北門與胡某見面。之后二人在荊州區(qū)北環(huán)路某酒店開房入住，胡某趁陶某在衛(wèi)生間洗澡期間，將對方包內(nèi)6萬元現(xiàn)金盜走。
同年9月，胡某在網(wǎng)上認(rèn)識了受害人汪某(女)，胡某在與其“開房”同居后，同樣以做生意為由讓汪某出資人民幣5萬元，汪某同意后于2016年2月28日來荊同胡某見面，并到荊州區(qū)小北門某銀行支取了4萬元現(xiàn)金，二人隨即上了開往枝江的客車。在車上胡某將汪某包里的錢裝在自己夾克兜里，到達(dá)枝江客運站后，胡某以上廁所為由將汪某的4萬元現(xiàn)金騙走。
案件辦理：
案件提請荊州區(qū)院審查逮捕后，承辦檢察官立刻對現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行了梳理和分析，由于犯罪嫌疑人胡某始終不承認(rèn)自己的犯罪事實，甚至稱自己不認(rèn)識受害人陶某和汪某，因此要證明胡某有罪的證據(jù)還較為薄弱。但從公安機關(guān)提供的犯罪嫌疑人胡某電腦主機與兩名受害人的QQ聊天內(nèi)容上看，他不僅與受害人認(rèn)識，而且從聊天次數(shù)和內(nèi)容可見關(guān)系非同一般，胡某無疑撒了謊，若因為證據(jù)不足作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，胡某極有可能逃避懲罰，再次行騙，危害社會。經(jīng)過討論，該院決定一方面對犯罪嫌疑人胡某作出附條件逮捕的決定，并向偵查機關(guān)發(fā)出附條件逮捕案件繼續(xù)偵查取證意見書；另一方面依法介入，同案件偵查人員前往酒店等相關(guān)地點調(diào)取查看監(jiān)控視頻，引導(dǎo)公安機關(guān)偵查取證，適時提出讓受害人對胡某進(jìn)行辨認(rèn)和當(dāng)面對質(zhì)的建議。人證物證面前，胡某的心理防線有所松動，但其僅供述了詐騙汪某4萬元的犯罪事實，對于前一筆盜竊陶某6萬元的犯罪事實仍然拒不承認(rèn)。
案件移送審查起訴后，承辦檢察官重點突破胡某前一筆盜竊陶某6萬元的犯罪事實，重新研究案卷，并調(diào)取了胡某的銀行卡明細(xì)，發(fā)現(xiàn)胡某的兩張銀行卡在第一筆案發(fā)后的一個星期內(nèi)，分別進(jìn)帳47900和4000元。檢察官認(rèn)為：胡某無正當(dāng)職業(yè)，也無固定收入，恰巧在案發(fā)后一周內(nèi)有大筆存款存入，資金來源十分可疑。胡某解釋進(jìn)賬來源時始終顧左而言他，不能確切解釋進(jìn)賬來源。通過詢問相關(guān)證人的證言后，虛假言辭全部被戳破。荊州區(qū)院依法以涉嫌詐騙罪、盜竊罪對被告人胡某提起公訴。
法庭上，面對公訴人的指控和質(zhì)證，胡某最終不再辯駁。2016年11月1日，荊州區(qū)人民法院以被告人胡某犯盜竊罪、詐騙罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑五年零三個月，并處罰金15000元。
