近日，多位借款人向南都報料稱，湖北隨州刑滿釋放男子余某以“成立 陽光教育安置基地 需要資金周轉”為名，涉詐騙投資者逾2000萬元。借款人稱，如果不是隨州當?shù)孛襟w曾多次對余某事跡進行過報道，且政府有關部門對余某進行過表彰，他們絕不會借錢給余某。
南都記者調查發(fā)現(xiàn)，自稱被騙者甚至包括曾采訪過余某的記者。當?shù)鼐奖硎?，目前余某夫婦涉詐騙案已經(jīng)調查完畢，涉案金額超過2000萬元，即將提起公訴。
男子出獄后創(chuàng)業(yè)、捐款
“如果不是媒體報道以及多位官員幫他站臺，我根本就不可能和他合伙，也不會被騙那么多錢。”借款人楊某某稱，自己在2012年5月，經(jīng)余某的親戚介紹，認識了余某。自己先是在余某的公司里打工，幾個月后成為公司合伙人。成為合伙人后不久，余某稱公司資金存在缺口，楊某某覺得余某獲得過官方認可，可以信任。楊某某前后出借給余某176萬元，至今未收回。
在獲得官方認可前，余某的人生一度非?；野?。2003年，因借錢10多萬元未還，余某以詐騙罪被判刑8年。后因在監(jiān)獄中積極改造、表現(xiàn)突出，先后三次減刑，余某于2008當年7月1日刑滿釋放回鄉(xiāng)。
出獄后，余某開始嘗試做生意。2009年4月，余某發(fā)起成立隨州夢欣三合有限公司。工商資料顯示，該公司注冊資本1000萬元，余某個人出資500萬元。經(jīng)營范圍包括衛(wèi)浴、廚具、建材材料銷售；裝潢設計、安裝、加工。
此后，余某一度擁有3家建材裝飾公司、一家服飾公司，員工達300余人，在當?shù)厝搜劾铮嗄硟叭怀蔀橐晃怀晒θ耸俊?/p>
與此同時，余某開始對外捐款，其中最早一筆捐款發(fā)生在2009年下半年，余某來到自己服刑的襄南監(jiān)獄捐款1萬元。此后數(shù)年，余某積極向襄南監(jiān)獄“愛心基金”捐款10余萬元，并多次走進監(jiān)獄現(xiàn)身說法，鼓勵犯人積極改造。此外，余某還雇傭了一部分刑滿釋放人員作為公司員工。
余某的上述行為，很快被當?shù)貥淞楸O(jiān)獄改造轉化典型，當?shù)孛襟w多次對余某的各種行為進行報道。湖北省社區(qū)矯正安置幫教工作領導小組還授予余某“湖北省刑釋解教人員勤勞致富先進個人”榮譽稱號。
新聞報道打消借款戒心
在獲得一系列榮譽后，余某又嘗試成立“陽光教育安置基地”。
據(jù)當?shù)孛襟w2014年報道：“余某作為曾經(jīng)歷坎坷的 老大哥 ，想幫扶每一個 走進高墻，重新改造 的 同伴 。去年年底，余某投資800萬創(chuàng)建了占地40畝的陽光教育基地，如今廠房也開始搭建，今年年底可完工，可吸納500多人就業(yè)，陽光大門向每一個想重拾人生的刑釋人員敞開?！?/p>
以“陽光教育基地”為名，余某與數(shù)十名隨州市民接觸，以謀求借錢。據(jù)借款人李某某介紹，2013年3月份，余某將她帶到“陽光教育安置基地”擬建場地上參觀，希望能借給他錢用于工程建設。余某聲稱：“省市兩級某行政機關即將為自己的 陽光教育安置基地 撥款數(shù)百萬至千萬元，但款項尚未到位，為不影響工程進度，希望借錢先行開工，待政府撥款到位后，立即連本帶息歸還。
余某還向李某某出示了政府機關授予的牌匾、新聞報道等，并將自己的房產(chǎn)證作為抵押。李某某覺得對方具有官方背景，值得相信。2013年3月至當年9月份，李某某總共借出260萬元，除部分是自己的積蓄外，大都是從家里親戚、鄰居等處借來的，還借了五六萬元的高利貸。
楊某某稱，“陽光教育安置基地”掛牌時，當?shù)厮痉ň值拇_有領導參加，他本人也因此加深了對余某的信任。
“當初余某以司法局撥款暫時未到，開發(fā)工程需要短期墊資為由，向我們尋求幫助，并承諾 我會用生命護衛(wèi)你們對我的信任！ ”借款人周某稱，雖然自己當時心懷戒心，也建議拒絕，但她愛人姜某曾是當?shù)匾患颐襟w記者，曾與余某有接觸，被余某扶貧濟困和各級媒體的報道所惑，一次次對她說“我相信他的人品！”最終，周某與丈夫姜某合計被騙90萬元。
除了姜某，當?shù)剡€有一位記者被余某騙去數(shù)十萬。南都記者不完全統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)至少有31人被騙，合計被騙金額超2000萬元。
“陽光教育基地”被摘牌
多位借款人表示，借款給余某后，剛開始余某按照約定按時還款，但此后還款越來越慢，甚至直接不還，余某也經(jīng)常處于失聯(lián)狀態(tài)。
無奈之下，部分借款人從20 15年下半年開始收集證據(jù)，并于2015年8月11日開始陸續(xù)向隨州市公安局曾都區(qū)分局報案。經(jīng)過將近一個月的通緝追逃，公安機關于2015年9月9日將余某抓獲歸案。當年12月，其妻子楊某也被公安機關逮捕。
在借款人收集證據(jù)期間，隨州市曾都區(qū)社區(qū)矯正工作管理局在2015年7月15日發(fā)出通知稱：“接省廳及市局通知，鑒于該處目前的狀況不符合省市對教育安置基地的標準要求，要求余某在當年7月18日前完成基地的摘牌?！?/p>
昨日，隨州市公安局曾都區(qū)分局經(jīng)偵大隊一位祁姓負責人向南都記者表示，目前該案件公安機關已經(jīng)審理完畢，余某夫妻仍處于羈押狀態(tài)，已經(jīng)移交給檢察機關，將提起公訴。
