將普通醫(yī)師包裝成腎病專家，將疾控人員說成我國古代醫(yī)圣第75代傳人，羅列出一堆虛假榮譽，自吹自擂，招攬患者。近一年來，東西湖區(qū)一家民營醫(yī)院因涉嫌虛假宣傳，3個月內(nèi)，該區(qū)衛(wèi)計委三次致函區(qū)工商局，要求對其查處。
就在東西湖區(qū)工商局對該院取證調(diào)查結(jié)束，準備出臺處罰決定時，該院卻突然“金蟬脫殼”，注銷了《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，改換名稱重獲執(zhí)照。不過，工商局也表態(tài)：無論怎么改，都將一查到底！
市民質(zhì)疑
“明仁醫(yī)院”公開吹牛
“吹得太離譜了，吹這長時間還能平安無事。”去年11月，一位熱心市民向本報反映稱：東西湖區(qū)“武漢明仁中醫(yī)醫(yī)院”長期在網(wǎng)上發(fā)布廣告，自吹自擂招攬患者。其中，該院的頭牌腎病專家張慶合，號稱我國古代醫(yī)圣張仲景的第75代傳人、中國腎病研究會專家，攻克了尿毒癥、腎功能不全等各類腎病；該院副院長王風勝，對外宣稱是“主任醫(yī)師”、國內(nèi)腎病首席專家、腎病博士，享受國務(wù)院特殊津貼。該院網(wǎng)站上顯示，王風勝從2003年開始，多次被武漢市衛(wèi)生部門評為“優(yōu)秀醫(yī)生、優(yōu)秀科主任、杰出青年醫(yī)生、杰出學科帶頭人”……
該市民質(zhì)疑：公開資料顯示，這家醫(yī)院2014年2月18日才掛牌開業(yè)，“這些榮譽究竟是怎么來的？”
衛(wèi)生主管部門：
所謂“專家”是大忽悠
“對這家醫(yī)院的投訴太多了。”東西湖區(qū)衛(wèi)計委醫(yī)政科陳科長向記者證實，幾乎每個月，都有好幾起反映該院“言過其實”，花了大錢治不好病的投訴。
經(jīng)內(nèi)網(wǎng)查詢，陳科長表示，被“明仁醫(yī)院”包裝成“張仲景第75代傳人”的所謂腎病專家，其實并不具備診療腎病的行醫(yī)資格，其身份為石家莊欒城區(qū)疾病控制預防中心工作人員，其職業(yè)類別為公共衛(wèi)生，執(zhí)業(yè)科目為“公共衛(wèi)生類別專業(yè)”。
而該院副院長王風勝，年僅37歲，所謂從業(yè)18年的資歷明顯存在問題。登記顯示，原籍山東的王副院長執(zhí)業(yè)級別為“執(zhí)業(yè)醫(yī)師”，執(zhí)業(yè)科目為“內(nèi)科”，與“主任醫(yī)師”的職稱相差好幾級，更不能說成是專家。
陳科長稱，“按規(guī)定，很多榮譽是需要醫(yī)政部門推薦和備案的，如果他獲了這些獎，我們怎么可能不知道？”而享受國務(wù)院專家津貼的說法，更是子虛烏有。
陳科長還表示：“如果拿不出有力證據(jù)，不是姓張就可以自稱張仲景傳人的。”
30天收10萬醫(yī)藥費
遭衛(wèi)計委責令退費
醫(yī)政科向記者提供了他們查辦的一起案例，在一定程度上反映了該院廣告和療效之間的差距。
漢川人汪先生告訴記者，去年5至6月，聽信宣傳，7歲的小侄女汪婷（化名）因急性腎炎，在該院住院30天，共花醫(yī)藥費102914元。該院專家采用“三氧大自血療法”，一次就是1980元，7次就近1.4萬元；光259元一服的中藥就開了60服……
陳科長表示，這里面很多收費標準，更是超過同濟、協(xié)和等三甲醫(yī)院。
“問題是，錢花了，病沒治好。”汪先生稱，事后經(jīng)區(qū)衛(wèi)計委介入，責令醫(yī)院退還了大部分醫(yī)療費用。
對此，陳科長表示，經(jīng)查證，該醫(yī)院診療確實存在過度醫(yī)療、超標和重復收費現(xiàn)象。
醫(yī)院：
未審查從業(yè)資歷及證書
昨日，記者來到“明仁醫(yī)院”，發(fā)現(xiàn)在大樓內(nèi)，以張慶合、王風勝等諸多“知名專家”領(lǐng)銜的廣告牌，依然格外醒目。
在三樓專家室，記者向王風勝副院長表明來意，欲詢問其行醫(yī)資歷等問題，被其以只負責看病，有事需經(jīng)院辦為由拒絕。
昨晚9時，記者和武漢明仁中醫(yī)腎病醫(yī)院院辦的李劍和張哲兩名主任見面，兩人代表醫(yī)院說明了情況。
負責對內(nèi)醫(yī)療事務(wù)的李劍稱，不論是自稱張仲景75代傳人的張慶合教授，還是網(wǎng)站描述從業(yè)18年、現(xiàn)年37歲的首席腎病博士張風勝，在招聘時，均未審查他們的從業(yè)資歷以及相關(guān)證書。“我們都是相信這些專家說的，也不好意思問。”
記者提出，僅有中專學歷的“專家”，何以能獲得國務(wù)院津貼？診療手法何以能在國務(wù)院新聞發(fā)布廳舉行推介大會？兩人笑著承認：“的確有夸張和不規(guī)范的地方，醫(yī)院有些失責。”兩人稱，自工商介入后，醫(yī)院一直在整改，“下一步將督促網(wǎng)站撤掉不符的信息。”
區(qū)衛(wèi)計委三次致函
工商局請求查處
采訪中，東西湖區(qū)衛(wèi)計委醫(yī)政科陳科長稱，由于“明仁醫(yī)院”投訴量遠超他院，為此，她曾多次約談院方，要求撤銷違規(guī)廣告，但一直無效。對此，陳科長表示，查處虛假廣告的權(quán)限，歸口為工商部門。
去年11月至今年2月，區(qū)衛(wèi)計委三次以公函形式，向區(qū)工商局移交案件，請求查處“虛假醫(yī)療廣告”。
一份落款時間為2016年2月23日的《東西湖區(qū)衛(wèi)計委第三次關(guān)于移交武漢明仁中醫(yī)腎病醫(yī)院（原武漢明仁中醫(yī)醫(yī)院）虛假醫(yī)療廣告處理的函》中表述稱：“2016年1月27日，我委收到貴局《關(guān)于武漢明仁中醫(yī)醫(yī)院虛假醫(yī)療廣告處理的函的回復》，回復對武漢明仁中醫(yī)醫(yī)院的虛假廣告已立案，同時建議我委吊銷武漢明仁中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。”
衛(wèi)計委的這份公函指出：“武漢明仁中醫(yī)醫(yī)院”，已于2015年12月3日重新登記為“武漢明仁中醫(yī)腎病醫(yī)院”，法定代表未變更。原“武漢明仁中醫(yī)醫(yī)院”的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證已于2016年1月27日注銷。現(xiàn)繼續(xù)以“武漢明仁中醫(yī)腎病醫(yī)院”的名義大量發(fā)布虛假廣告，我委已于2016年1月25日向貴局再次移交。
公函還指出：為避免更多患者上當受騙，還請貴局依法對“武漢明仁中醫(yī)腎病醫(yī)院”的虛假廣告立案查處，衛(wèi)計委將結(jié)合貴局對其情節(jié)嚴重的認定和查處結(jié)果，依照衛(wèi)生法律法規(guī)對該院進行行政處罰。
東西湖區(qū)衛(wèi)計委公函。
將一查到底！
2月27日，東西湖區(qū)工商局公平交易分局副局長鄧學東表示，目前，該局已認定“明仁醫(yī)院”存在“虛假宣傳”，相關(guān)處罰決定正在“走流程”。
鄧學東認為，涉及醫(yī)療機構(gòu)虛假宣傳，“衛(wèi)生部門完全可依據(jù)手頭材料，對該院進行處罰，這和工商查處并不矛盾。”
采訪中，鄧學東還解釋了為何查處耗時較長的原因：早在去年底，局里就召集該院一名胡姓院長做了筆錄，完成了取證工作，并約定元宵節(jié)后到工商部門接受處理。但前幾天再次聯(lián)絡(luò)時，胡自稱“已辭職”。本來針對“武漢明仁中醫(yī)醫(yī)院”的取證調(diào)查工作已經(jīng)完成，但該院于2015年12月3日，從相關(guān)衛(wèi)生部門重新獲批了《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，改名后將原“武漢明仁中醫(yī)醫(yī)院”舊證予以了注銷，某種意義上，這種做法無異于“金蟬脫殼”，導致工商部門的查處陷入被動，很多工作要重新做。
“一方面要求我們工商查處，一方面又放任醫(yī)院改名，不知道這是唱的哪一出？”鄧學東拿出了相關(guān)審批表，對衛(wèi)生部門的做法表示不能理解。不過，鄧學東還是表態(tài)：無論如何，都將對該案一查到底！
