昨日，在聯(lián)通南漳分公司工作了8年的劉先生向楚天快報反映：他懷疑該公司在開展合約機(jī)業(yè)務(wù)時，向上級多申請了120部華為手機(jī)，然后轉(zhuǎn)手賣給武漢經(jīng)銷商，借此牟利。對此，聯(lián)通南漳分公司回應(yīng)，120部手機(jī)并非多申請來的，是劉先生誤會了。
劉先生是一家勞務(wù)公司的員工，他被派遣到聯(lián)通南漳分公司工作已8年了。前不久，他收到了該公司的辭退函。昨日，劉先生說，他要說出自己的一個懷疑，希望上級部門能展開調(diào)查。
劉先生說，2015年6月，該公司與南漳衛(wèi)計局開展合約機(jī)業(yè)務(wù)，計生工作人員先預(yù)存一定數(shù)額的話費(fèi)，再每月消費(fèi)一定數(shù)額的話費(fèi)，就可獲得一部華為手機(jī)。為此，該公司向聯(lián)通襄陽分公司申請到了一批手機(jī)。當(dāng)年7月初，他接到部門負(fù)責(zé)人郭女士的電話，公司要賣一批華為手機(jī)，讓其幫忙找買家。很快，他告知郭女士，買家已找到，出價800元/部。郭女士認(rèn)為價格低了，此事沒談成。
劉先生當(dāng)時懷疑，這批要賣掉的手機(jī)可能有問題。2015年7月5日，他親自參與的一件事情，更加深了他的懷疑。
劉先生說，當(dāng)日中午，他和公司副總邢先生、郭女士一同來到縣城一家貨運(yùn)部，以900元/部的價格，給武漢一經(jīng)銷商發(fā)了120部華為手機(jī)。快遞員清點完后發(fā)現(xiàn)只有119部。隨后，他還特地去公司倉庫取來了一部。他發(fā)現(xiàn)：這款手機(jī)與計生工作人員使用的手機(jī)系同款。
劉先生說，如果他的懷疑是真實的。這120部手機(jī)應(yīng)歸公家所有，如此處置做法不對。套機(jī)后再賣出，得來的錢又去了哪？他希望上級部門介入調(diào)查。
昨日，楚天快報記者對此進(jìn)行了調(diào)查。
南漳衛(wèi)計局說，計生工作人員都是實名申報，申報多少部，就拿多少部。
郭女士也承認(rèn)，確實發(fā)了120部手機(jī)。但面對記者追問120部手機(jī)從哪來、去了哪？郭女士沒有回答。
一番追問后，邢先生說，在與衛(wèi)計局談合約機(jī)業(yè)務(wù)前，該公司此前與衛(wèi)計局談的是另一項業(yè)務(wù)，因這項業(yè)務(wù)需要，他們從武漢一經(jīng)銷商那拿了120部手機(jī)。后來，這項業(yè)務(wù)沒談成，他們便把這120部手機(jī)退了回去，這120部手機(jī)與計生工作人員使用的不是同款手機(jī)，是劉先生誤會了。
記者多次詢問武漢經(jīng)銷商的相關(guān)信息，邢先生始終沒回答。
昨晚，聯(lián)通襄陽分公司一負(fù)責(zé)人稱，劉先生因即將被辭退產(chǎn)生不滿，他的懷疑不真實。
